Bản án 141/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biêu và đề nghị của đại diện Viện kiêm sát, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn bà Bùi Thị T hiện cư trú tại ấp C (nay là ấp P), xã T, thành phố Đ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Nai theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật: Ông C yêu cầu khởi kiện ly hôn với bà T, yêu cầu giải quyết về con chung nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân SỰ.

[3] Về xác định tư cách đương sự: Ông Mai Huy C là nguyên đơn; bà Bùi Thị T là bị đơn theo Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về thủ tục tống đạt: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Bùi Thị T và đã mở phiên tòa xét xử lần thứ nhất nhưng bà T vắng mặt mà không có lý do chính đáng, vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5] Về quan hệ hôn nhân: Qua lời khai của các đương sự cùng tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bà T và ông C tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (cũ) nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Do cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn không hợp nhau nên thường xuyên xảy ra xung đột trong cuộc sống, ông C và bà T hiện nay không còn quan tâm, chăm sóc nhau, phù hợp với nội dung xác minh tại chính quyền địa phương về tình trạng hôn nhân của ông C và bà T. Từ đó cho thấy, tình trạng hôn nhân của ông C và bà T mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Mai Huy C là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[6] Về con chung: Ông C và bà T có 01 con chung tên là Mai Bùi T P, sinh ngày 03/7/2024. Qua kết quả xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ thể hiện bà T đang là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu P. Hiện nay bà T có nơi cư trú, công việc và thu nhập ổn định. Xét thấy bà T đủ điều kiện để đảm bảo việc trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung, nên Hội đồng xét xử giao con chung cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng sau ly hôn. 3 Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời ông C không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do bà T không có yêu cầu.

[7] Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Ông Mai Huy C chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[9] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 7 - Đồng Nai là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên chấp nhận.