Bản án 204/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án về "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" giữa nguyên đơn chị Võ Thị H và bị đơn anh Nguyễn Văn T; trong đó, chị H, anh T đều có hộ khẩu thường trú tại xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; nguyên đơn hiện đang sinh sống tại Đài Loan; bị đơn anh Nguyễn Văn T đã xuất cảnh qua cửa khẩu quốc tế sân bay N lần cuối là ngày 25/11/2022 đến nay chưa nhập cảnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 4 Điều 35; điêm c khoản 1 Điều 37; điêm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, chị H đang cư trú tại Đài Loan, chị xin được vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc, phiên họp và tất cả các phiên toà; ủy quyền cho ông Đoàn Hồng H2, sinh năm 1990; địa chỉ: Khu dân cư K, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương, thay mặt chị nộp, nhận các văn bản, giấy tờ của Tòa án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Võ Văn Đ, ông Nguyễn Văn S và bà Hoàng Thị Q đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Nguyễn Văn T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại ông Nguyễn Văn S và bà Hoàng Thị Q (là bố mẹ đẻ của anh T), yêu cầu ông bà cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn và thông báo cho anh T biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết việc ly hôn giữa chị H và anh T. Bà Q cho biết anh T đang sinh sống tại Đài Loan. Bà không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh T do anh T không cho ông bà biết; đến nay Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến của anh T liên quan đến yêu cầu khởi kiện. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi trú cuối cùng của anh T trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Bà Nguyễn Thị D chối nhận các văn bản tố tụng của Toà án, không đến Toà án làm việc, không viết bản tự khai, không có ý kiến gì về việc giải quyết vụ án. Như vậy, anh T, bà D đều không chấp hành các nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật, nên được coi như trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - chị Võ Thị H, Hội đồng xét xử thấy rằng: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị H và anh Nguyễn Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 18/01/2017 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, không vi phạm điều cấm của pháp luật nên hợp pháp. Theo chị H thì sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau về tính cách, lối sống cũng như trong việc làm ăn, chăm sóc, dạy dỗ con cái. Hơn nữa do vợ chồng sống xa nhau nên ít chia sẻ, trò chuyện cùng nhau dẫn đến tình cảm phai nhạt dần. Nay chị H không còn tình cảm vọ chồng với anh T, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không 5 thể kéo dài.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, cho chị Võ Thị H được ly hôn anh Nguyễn Văn T theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 3.2. Về con chung: Chị H và anh T có 02 con chung là Nguyễn Gia H1 và Nguyễn Võ Minh Đ1. Hiện nay, các con đang sống cùng bố mẹ đẻ của anh T là ông Nguyễn Văn S và bà Hoàng Thị Q. Ly hôn, chị H đề nghị giao 02 con chung cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Trong thời gian chị H đang ở nước ngoài, đề nghị Toà án tạm giao 02 con cho bố mẹ đẻ anh T là ông Nguyễn Văn S và bà Hoàng Thị Q chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi chị về nước. Xét nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là nguyện vọng chính đáng của người mẹ. Chị H đang ở Đài Loan, có địa chỉ rõ ràng. Anh T đang làm ăn, sinh sống ở nước ngoài, không rõ địa chỉ. Hiện các con đang ở cùng ông S, bà Q. Ông S, bà Q cũng có nguyện vọng được tiếp tục chăm sóc các cháu trong thời gian bố, mẹ cháu ở nước ngoài. Nguyện vọng của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con và đúng quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 104 của Luật hôn nhân và gia đình. Đồng thời, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con, đế các con ổn định cuộc sống và học tập, cần giao hai con chung Nguyễn Gia H1 và Nguyễn Võ Minh Đ1 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con đủ 18 tuổi trưởng thành. Tạm giao cháu Gia H1, cháu Minh Đ1 cho ông S, bà Q chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chị H ở nước ngoài, cho đến khi chị H về Việt Nam với các cháu. Về tiền công chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu từ trong thời gian chị H, anh T ở nước ngoài đến nay: ông S, bà Q, ông Đ không yêu cầu; bà D không có ý kiến gì, nên Hội đồng xét xử không giải quyết Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H, anh T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.