Bản án 188/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa nguyên đơn chị Bạch Thị H và bị đơn Vũ Xuân N; trong đó chị H và anh N đều có hộ khẩu thường trú tại thôn L, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; anh N đã xuất cảnh qua cửa khẩu quốc tế sân bay N1 lần cuối là ngày 17/03/2021 đến nay chưa nhập cảnh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Vũ Xuân N vắng mặt, Tòa án đã tiến hành xác minh lấy lời khai của bà Hồ Thị H1 (là mẹ đẻ của anh Vũ Xuân N), địa chỉ: thôn L, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An, yêu cầu bà cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn và thông báo cho anh N biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết việc ly hôn giữa chị H và anh N.

Tuy nhiên, bà H1 không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh N do anh N không cho bà biết; đến nay Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến của anh N liên quan đến yêu cầu khởi kiện, nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết.

Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh N trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo khoản 1 Điều 228, vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Bạch Thị H: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Bạch Thị H và anh Vũ Xuân N kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 15/02/2016 tại Ủy ban nhân 3 dân xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Năm 2017, anh N đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc. Vì khoảng cách địa lý quá xa lại không có nhiều thời gian dành cho nhau nên vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, mâu thuẫn, cãi vã nhau, dần dần tình cảm vợ chồng rạn nứt. Vợ chồng cắt đứt liên lạc từ năm 2022 đến nay. Nay, chị H không còn tình cảm vợ chồng với anh N nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, cân chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H cho chị Bạch Thị H được ly hôn anh Vũ Xuân N theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 3.2. Về con chung: Chị H, anh N có 02 con chung là Vũ Thị T Q, sinh ngày 15/11/2016 (bị khuyết tật trí tuệ nặng) và Vũ Xuân C, sinh ngày 22/11/2019, hiện đang sống cùng chị H. Khi ly hôn, chị H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là nguyện vọng chính đáng của người làm mẹ. Hiện nay chị H đang sống tại Việt Nam, cháu Tú Q bị khuyết tật trí tuệ nặng, cháu C đang còn nhỏ nên cần thiết phải có sự chăm sóc của người mẹ. Anh N đang làm ăn, sinh sống ở nước ngoài, không rõ địa chỉ.

Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con cần giao con chung Vũ Thị T Q và Vũ Xuân C cho chị Bạch Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi, trưởng thành; đối với cháu Tú Q là không có thời hạn. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Bạch Thị H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Bạch Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị H và anh N có quyên khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thẩm: Chị Bạch Thị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.