Bản án 172/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa nguyên đơn chị Phạm Thị H và bị đơn anh Nguyễn Hữu H1; trong đó anh H1 có hộ khẩu thường trú tại xóm F, xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An; anh H1 đã xuất cảnh qua cửa khẩu quốc tế sân bay T1 lần cuối là ngày 22/10/2019 đến nay chưa nhập cảnh, nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Hữu H1 vắng mặt, Tòa án đã tiến hành xác minh lấy lời khai của ông Nguyễn Hữu K (là bố đẻ của anh Nguyễn Hữu HI), địa chỉ: xóm F, xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An yêu cầu ông cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn và thông báo cho anh H1 biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết việc ly hôn giữa chị H và anh H1.

Tuy nhiên, ông K không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh H1 do anh H1 không cho ông biết; đến nay Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến của anh H1 liên quan đến yêu cầu khởi kiện, nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết.

Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh H1 trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo khoản 1 Điều 228, vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị H: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Hữu H1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 25/10/2021 tại Đ tại Nhật Bản. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian tại Nhật Bản thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là anh H1 không chăm lo cho vợ con. Tháng 10/2022, chị H về Việt Nam. Tháng 01/2023, chị H trở lại Nhật Bản nhưng tình cảm vợ chồng không cải thiện. Từ 06/10/2024, chị H về Việt 3 Nam sinh sống và vợ chồng không liên lạc với nhau từ đó đến nay. Nay, chị H không còn tình cảm vợ chồng với anh H1 nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H cho chị Phạm Thị H được ly hôn anh Nguyễn Hữu H1 theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 3.2. Về con chung: Chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Hữu H1 có một con chung là Nguyễn Ngọc C T, sinh ngày 20/4/2022, hiện đang sống cùng chị H. Khi ly hôn, chị H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là nguyện vọng chính đáng của người làm mẹ. Hiện nay chị H đang sống tại Việt Nam, cháu Cấm T đang còn nhỏ nên cần thiết phải có sự chăm sóc của người mẹ. Anh H1 đang làm ăn, sinh sống ở nước ngoài, không rõ địa chỉ.

Vì vậy, đê đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con cần giao con chung Nguyên Ngọc Câm T cho chị Phạm Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Cẩm T đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Phạm Thị H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3.3. Vê tài sản chung, nợ chung: Chị Phạm Thị H không yêu câu Tòa án giải quyết. Chị H và anh H1 có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thấm: Chị Phạm Thị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định. Vì các lễ trên,