Bản án 51/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa nguyên đơn chị Mã Thị Q và bị đơn anh Nguyễn Xuân H; trong đó chị Q, anh H đều có hộ khẩu thường trú tại xóm G, xã Ị, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; bị đơn anh Nguyên Xuân H đã xuât cảnh qua cửa khâu quốc tế sân bay N lần cuối là ngày 10/04/2022 đến nay chưa nhập cảnh, nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Vê sự văng mặt của đương sự: Quá trình giải quyêt vụ án, bị đơn là anh Nguyên Xuân H văng mặt, Tòa án đã tiên hành xác minh lây lời khai của ông Nguyễn Xuân B và bà Nguyễn Thị Q1 (là bố mẹ đẻ của anh H, địa chỉ: xóm G, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An) yêu cầu ông B, bà Q1 cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn và thông báo cho H biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thự lý, giải quyêt việc ly hôn giữa chị Q và anh H.

Tuy nhiên, ông B, ba Q1 không cung câp được địa chỉ hiện nay của anh H do anh H không cho ông bà biêt; đên nay Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến của anh H liên quan đến yêu cầu khởi kiện, nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết.

Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi trú cuối cùng của anh H trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Mã Thị Q, Hội đồng xét xử thấy rằng: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Mã Thị Q và anh Nguyễn Xuân H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 13/01/2017 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì anh H đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan và vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Đến nay, chị Q không còn tình cảm vợ chồng với anh H nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Q, 3 cho chị Mã Thị Q được ly hôn anh Nguyễn Xuân H theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 3.2. Về con chung: Chị Mã Thị Q và anh Nguyễn Xuân H có ba con chung là Nguyễn Thị H M, sinh ngày 19/10/2017; Nguyễn Xuân Gia H1, sinh ngày 12/4/2020 và Nguyễn Xuân Gia P, sinh ngày 19/9/2022. Hiện nay, các cháu đang sống cùng chị Q. Ly hôn, chị Q có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con, không yêu cầu anh H đóng góp cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là nguyện vọng chính đáng của người mẹ. Các cháu Nguyễn Thị H M, Nguyễn Xuân Gia H1, Nguyễn Xuân Gia P còn nhỏ và đang sống với chị Q. Anh Nguyễn Xuân H đang làm ăn, sinh sống ở nước ngoài, không rõ địa chỉ.

Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các con cần giao ba con chung Nguyễn Thị H M, Nguyễn Xuân Gia HI, Nguyễn Xuân Gia P cho chị Mã Thị Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Mã Thị Q không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Mã Thị Q, anh Nguyễn Xuân H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị Q, anh H có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thấm: Chị Mã Thị Q phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm theo quy định.