Bản án 473/2024/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa nguyên đơn chị Phan Thị A và bị đơn anh Nguyễn Văn D; trong 3 đó anh D có hộ khẩu thường trú tại xóm E, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; nguyên đơn chị Phan Thị A hiện đang sinh sống tại Đài Loan, nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, chị Phan Thị A đang cư trú tại Đài Loan, việc đi lại khó khăn nên chị có đơn xin vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc và các phiên toà. Chị ủy quyền cho anh Nguyễn Văn D2 tại Nghệ An nộp đơn khởi kiện ly hôn, tài liệu, tạm ứng án phí và nhận các văn bản, giấy tờ liên quan. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Toà án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị đơn.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. rằng:

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phan Thị A, Hội đồng xét xử thấy 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị A và anh Nguyễn Văn D hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 16/11/2009 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015, do không tin tưởng nhau nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Năm 2019, do kinh tế gia đình khó khăn nên chị A đã đi xuất khẩu lao động và làm ăn ở nước Đài Loan từ đó đến nay chưa về. Thời gian đầu vợ chồng vẫn thường xuyên liên lạc, hỏi thăm. Từ năm 2023 thì vợ chồng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, nghi ngờ và không tin tưởng lẫn nhau, quan điểm sống không hợp nhau, mâu thuẫn không thể hàn gắn. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Phan Thị A được ly hôn anh Nguyễn Văn D theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 3.2. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị H P, sinh ngày 30/5/2010 và cháu Nguyễn Văn M, sinh ngày 12/3/2014. Anh D1 và chị A không ai có con riêng, con nuôi. Hiện cháu P và M đang ở với ông bà nội của các cháu (Ông Nguyễn Văn T và Tần Thị H). Anh D không có nguyện vọng được nuôi con. Chị A có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai con. Trong thời gian chị đang ở nước ngoài chị đề nghị tạm giao hai cháu cho ông T và bà H chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị tự nguyện đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho ông T và bà H mỗi cháu 2.000.000/tháng kể từ ngày Toà án xét xử cho đến khi chị A về Việt Nam. Chị A không yêu cầu anh D1 phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, Chị A có nguyện vọng được nuôi con là hoàn toàn chính đáng, ông T và bà H tự nguyện nhận nuôi cả hai cháu trong thời gian chị A ở nước ngoài và không tính tiền công chăm sóc hai cháu. Chị A tự nguyện đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho ông T và bà H mỗi cháu 2.000.000/tháng kể từ ngày Toà án xét xử cho đến khi chị A về Việt Nam. Sự tự nguyện của ông T, bà H và chị A là phù hợp và 4 không trái quy định của pháp luật. Để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của các cháu cần ghi nhận sự tự nguyện của các bên. Chị A không yêu cầu anh D1 phải đóng góp nuôi con nên Hội đồng xét xử miễn xét 3.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Phan Thị A và anh Nguyễn Văn D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị A và anh D có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thẩm: Chị Phan Thị A phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí tự nguyện cấp dưỡng nuôi con theo quy định.