Bản án 384/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa nguyên đơn chị Lê Thị D và bị đơn anh Nguyễn Hữu T; trong đó anh T có hộ khẩu thường trú tại xã T, huyện T (nay là xóm T, xã X), tỉnh Nghệ An; anh T đã xuất cảnh qua cửa khẩu quốc tế sân bay N2 ngày 18/01/2024 đến nay chưa nhập cảnh, nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điêu 35; điêm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Hữu T vắng mặt, Tòa án đã tiến hành xác minh lấy lời khai của ông Nguyễn Hữu N1 và bà Phan Thị C1 (là bố mẹ đẻ của anh Nguyễn Hữu T), địa chỉ: xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, yêu cầu bà cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn và thông báo cho anh T biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang 3 thụ lý, giải quyết việc ly hôn giữa chị D và anh T.

Tuy nhiên, ông N1 bà C1 không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh T, do anh T không cho ông bà biết; đến nay Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến của anh T liên quan đến yêu cầu khởi kiện, nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết.

Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh T trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp không tiên hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị D, ông M, bà N có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan theo khoản 1 Điêu 228, văng mặt bị đơn theo quy định tại điêm b khoản 2 Điêu 227 của Bộ luật tô tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị D: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị D và anh Nguyễn Hữu T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 04/03/2016 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T (nay là xã X), tỉnh Nghệ An vào. Mâu thuẫn vợ chồng xảy ra từ năm 2023 khi anh T đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, do anh T không chăm lo cuộc sống của vợ con, mà chị D phải một mình chăm lo cuộc sống của hai mẹ con. Cũng năm 2023, chị D gửi con cho ông bà ngoại để xuất khẩu lao động tại Nhật Bản. Nay, chị D không còn tình cảm vợ chồng với anh T nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị D cho chị Lê Thị D được ly hôn anh Nguyễn Hữu T theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 3.2. Về con chung: Chị D, anh T có 01 con chung là Nguyễn Hữu C, sinh ngày 17/06/2017, hiện đang sống cùng bố mẹ đẻ chị D là ông Lê Văn M và bà Phan Thị Thu N. Khi ly hôn, chị D có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung, không yêu cầu anh T đóng góp cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là nguyện vọng chính đáng của người làm mẹ. Chị D đang sống ở Nhật Bản, có địa chỉ cụ thể. Trong thời gian chị D ở nước ngoài, ông Lê Văn M và bà Phan Thị Thu N - bố mẹ đẻ chị D cam đoan chăm sóc, nuôi dưỡng cháu C. Anh T hiện đang ở nước ngoài, không rõ địa chỉ.

Vì vậy, để đảm bảo quyên và lợi ích hợp pháp của con chung cân giao cháu Nguyễn Hữu C cho chị Lê Thị D chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con đủ 18 tuổi, trưởng thành, như nguyện vọng của cháu. Tạm giao cháu C cho ông M, bà N chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi chị D về nước với cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Thị D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với chi phí nuôi dưỡng, chăm sóc cháu C từ trước đến nay: ông Lê Văn M và bà Phan Thị Thu N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4 3.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lê Thị D không yêu cầu Tòa án giải quyêt. Chị D và anh 1 có quyên khởi kiện băng một vụ án dân sự khác khi có đơn vêu câu.

[4] Về án phí sơ thẩm: Chị Lê Thị D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.