Bản án 300/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa nguyên đơn chị Trần Thị T và bị đơn anh Nguyễn Doãn P; trong đó chị T và anh P đều có hộ khẩu thường trú tại xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An; anh P đã xuất cảnh qua cửa khẩu quốc tế sân bay N1 lần cuối là ngày 18/07/2022 đến nay chưa nhập cảnh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Doãn P vắng mặt, Tòa án đã tiến hành xác minh lấy lời khai của bà Cao Thị T1 (là mẹ đẻ của anh Nguyễn Doãn P), địa chỉ: xóm D, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An, yêu cầu bà cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn và thông báo cho anh P biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết việc ly hôn giữa chị T và anh P.

Tuy nhiên, bà T1 không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh P, do anh P không cho bà biết; đến nay Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến của anh P liên quan đến yêu cầu khởi kiện, nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết.

Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh P trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo khoản 1 Điều 228, vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị T: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị T và anh Nguyễn Doãn P kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 26/01/2015 tại Ủy ban 3 nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An. Năm 2019, vợ chồng bắt đầu mâu thuẫn và ngày càng trở nên trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai người bất đồng quan điểm sống, không quan tâm đến cuộc sống gia đình. Nay, chị T không còn tình cảm vợ chồng với anh P nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T cho chị Trần Thị T được ly hôn anh Nguyễn Doãn P theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 3.2. Về con chung: Chị T, anh P có 01 con chung là Nguyễn Thùy C, sinh ngày 16/07/2016, hiện đang sống cùng chị T. Ly hôn, chị T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là nguyện vọng chính đáng của người làm mẹ. Hiện nay chị T đang sống tại Việt Nam, cháu C đang còn nhỏ nên cần thiết phải có sự chăm sóc của người mẹ. Anh P đang làm ăn, sinh sống ở nước ngoài, không rõ địa chỉ.

Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con cần giao con chung Nguyễn Thùy C cho chị Trần Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu C đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Thị T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị T và anh P có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thẩm: Chị Trần Thị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.