Bản án 297/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình về "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa nguyên đơn chị Đinh Thị H và bị đơn anh Lê Văn D; chị H và anh D có hộ khẩu thường trú tại xóm D, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An; Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý vụ án ngày 09/4/2025, đến ngày 22/4/2025 anh D nhập cảnh vào Việt Nam, đến ngày 17/5/2025 anh D đã xuất cảnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lê Văn D đã có mặt để làm bản tự khai ngày 05/5/2025 và vắng mặt trong các lần làm việc tiếp theo, theo thông tin của cục X1 cho biết anh Lê Văn D đã xuất cảnh qua cửa khẩu quốc tế sân bay S lần cuối là ngày 17/5/2025 đến nay chưa nhập cảnh, Tòa án đã tiến hành xác minh lấy lời khai của ông Lê Văn X là bố đẻ của anh D và yêu cầu cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn và thông báo cho anh D biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết việc ly hôn 3 giữa chị H và anh D.

Tuy nhiên, ông X không cung cấp được địa chỉ hiện nay của anh D do anh D không cho ông biết; ông cho biết anh D đồng ý ly hôn với chị H và đề nghị giao con chung là cháu Lê Đinh Q N cho anh D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi trú cuối cùng của anh D trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Đinh Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Lê Văn X đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo khoản 1 Điều 228, vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân Sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đinh Thị H, Hội đồng xét xử xét thấy: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 03/11/2016 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H. Năm 2018, anh D đi sang Nhật Bản, thời gian đầu vợ chồng vẫn thường xuyên liên lạc, hỏi thăm. Từ năm 2020 thì vợ chồng đã không còn liên lạc. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không quan tâm đến nhau cả vật chất và tinh thần. Nay, chị H và anh D không còn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, cần công nhận sự tự nguyện ly hôn của các đương sự. 3.2. Về con chung: Chị H và anh D có một con chung là cháu Lê Đinh Q N, sinh ngày 06/12/2017, không ai có con nuôi, con riêng. Hiện nay cháu N đang ở cùng với ông nội. Xét hiện nay anh D đang sống ở nước ngoài, chị H đang ở Việt Nam không bị cấm nuôi con, là mẹ đẻ cháu N có nguyện vọng được nuôi con là hoàn toàn chính đáng phù hợp với quy định của pháp luật, do đó chấp nhận yêu cầu khởi kiện về nuôi con của chị H. Anh D không phải đóng góp nuôi con do chị H không yêu cầu. Về tiền công chăm sóc cháu N từ năm 2018 đến nay, ông X không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ông X có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu. 3.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đinh Thị H và anh Lê Văn D không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị H và anh D có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thấm: Chị Đinh Thị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.