Bản án 126/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P và bị đơn anh Phan Bùi H có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú trước khi xuất cảnh tại xóm A, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An (nay là xóm L, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An). Văn bản số 926/QLXNC-Đ1 ngày 18/3/2025 của Phòng Q, Công an tỉnh N cho biết, anh Phan Bùi H đã xuất cảnh qua cửa khẩu quốc tế sân bay N lần cuối là ngày 18/6/2023 đến nay chưa nhập cảnh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Sự vắng mặt của đương sự: Chị Nguyễn Thị Mỹ P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ và có Đơn xin xét xử vắng mặt tại tất cả các phiên làm việc và 3 phiên xét xử vụ án. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Phan Bùi H vắng mặt, Tòa án đã yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ và tiến hành thu thập lời khai của ông Phan Bùi H1 và bà Bùi Thị H2 là bố mẹ đẻ của anh H theo yêu cầu của nguyên đơn nhưng không có kết quả. Anh H đã được bố mẹ đẻ của mình thông báo nội dung và phạm vi khởi kiện của nguyên đơn mà Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã thụ lý, giải quyết nhưng anh H không cung cấp địa chỉ. Đến nay Tòa án vẫn không nhận được văn bản trình bày ý kiến của bị đơn, nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp tài liệu chứng cứ đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của bị đơn trước khi xuất cảnh theo quy định. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có Đơn xin xét xử vắng mặt và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập đến phiên tòa hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P: 3.1. Quan hệ hôn nhân: Chị P và anh H tại thời điểm kết hôn đã đủ độ tuổi theo luật định, không có ai bị hạn chế ngăng lực hành vi dân sự. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng ngày 20/05/2006, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc và có hai con chung. Sau một thời gian chung sống vì hoàn cảnh gia đình nên anh H đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Nhưng vì khoảng cách địa lý, không có thời gian dành cho nhau nên chị P và anh H thường xuyên bất đồng quan điểm, xảy ra mâu thuẫn cãi vã, dần dần tình cảm vợ chồng rạn nứt, chị P đã nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả. Chị P và anh H không thê tiếp tục duy trì hôn nhân do không cùng quan điêm sông, có nhiêu mâu thuân, không còn tiêng nói chung. Nay, chị P không còn tình cảm với anh H, xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, chị Nguyễn Thị Mỹ P được ly hôn anh Phan Bùi H theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình như đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ. 3.2. Con chung: Cháu Phan Thị T A, sinh ngày 14/08/2007 và cháu Phan Bùi T T, sinh ngày 12/07/2012 là con chung của nguyên đơn và bị đơn, hiện nay ông bà nội của hai cháu là ông Phan Bùi H1 và bà Bùi Thị H2 đang trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Ông H1, bà H2 nuôi dưỡng và chăm sóc hai cháu từ trước đến nay là tự nguyện, không yêu cầu cấp dưỡng. Bị đơn hiện đang sinh sống, lao động ở nước ngoài. Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn về việc nuôi con chung là chính đáng, phù hợp với hoàn cảnh thực tế. Nhằm đảm bảo quyền 4 và lợi ích hợp pháp, cuộc sống sinh hoạt của con chung, giao con chung là cháu Phan Thị T A, sinh ngày 14/08/2007 và cháu Phan Bùi T T, sinh ngày 12/07/2012 cho chị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị P không yêu cầu anh H phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Tài sản chung, nợ chung: Chị P không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có đơn yêu câu.

[5] Án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo luật định.