Bản án 36/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê thâm quyên giải quyết: Vụ án hôn nhân và gia đình vê việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa nguyên đơn anh Lê Anh Q và bị đơn chị Nguyễn Thị L; trong đó, anh Q và chị L đều có hộ khẩu thường trú tại khối F, phường N, thị xã C (nay là thành phố V), tỉnh Nghệ An; anh Lê Anh Q đang ở Đài Loan (có chứng thực của Văn phòng K tại Đ); bị đơn chị Nguyễn Thị L đã xuất cảnh qua cửa khẩu sân bay quốc tế T1 ngày 22/11/2023 đến nay chưa nhập cảnh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy 3 định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là chị Nguyễn Thị L vắng mặt, Tòa án đã tiến hành xác minh bà Trân Thị T, sinh năm 1961, địa chỉ: K, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An là mẹ đẻ của chị Nguyễn Thị L, yêu cầu bà T cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn và thông báo cho chị L biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết việc ly hôn giữa anh Q và chị L.

Tuy nhiên, bà Trần Thị T không cung cấp được địa chỉ hiện nay của chị L do chị L không cho bà biết; đến nay Tòa án vẫn chưa nhận được văn bản trình bày ý kiến chị L liên quan đến yêu cầu khởi kiện, nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cân thiết.

Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi trú cuối cùng của chị L trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Lê Anh Q, ông Lê Thiết H1 và bà Nguyễn Thị B có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo khoản 1 Điều 228, vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Lê Anh Q, Hội đồng xét xử thấy rằng: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Anh Q và chị Nguyễn Thị L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 19/7/2005 tại Ủy ban nhân dân phường N, thị xã C (nay là thành phố V), tỉnh Nghệ An, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn một thời gian thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do tính tình, quan điểm sống của hai người không hợp nhau. Vợ chồng thường xuyên cãi vã, xung đột; quan hệ vợ chồng trở nên căng thẳng và không thể ở cùng với nhau. Hiện anh Q ở Đài Loan; chị L ở nước A. Đến nay, anh Q không còn tình cảm vợ chồng với chị L nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Q cho anh Lê Anh Q được ly hôn chị Nguyễn Thị L theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 3.2. Về con chung: Anh Q và chị L có 02 con chung là Lê Đức A, sinh ngày 26/12/2005 và Lê Quốc A1, sinh ngày 03/03/2020. Hiện 02 con đang ở cùng bố mẹ anh Q là ông Trần Thiết H và bà Nguyễn Thị B. Khi ly hôn, anh Q có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 con, không yêu cầu chị L đóng góp cấp dưỡng nuôi con. Cháu Lê Đức A đã 18 tuổi, trưởng thành, có đơn không yêu cầu Toà án xem xét nên miễn xét. Xét nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là nguyện vọng chính đáng của bố, mẹ. Hiện nay chị L đang sống ở nước ngoài, không rõ địa chỉ. Anh Q đang làm ăn, sinh sống ở Đài Loan, có địa chỉ rõ ràng, cụ thể. Cháu Quốc A1 từ nhỏ đến nay được bố mẹ đẻ anh Q là ông H, bà B chăm sóc, 4 nuôi dưỡng.

Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các con, cần giao con chung Lê Quốc A1 cho anh Lê Anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Lê Thiết H1 và bà Nguyễn Thị B cam đoan tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung của anh Q chị L cho đến khi anh Q về nước. Về tiền công chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu từ năm 2023 đến nay và các chi phí nuôi các cháu sau này, ông bà không yêu cầu Toà án giải quyết. Sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con và đúng quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 104 của Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lê Anh Q không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với chi phí nuôi dưỡng, chăm sóc các cháu từ năm 2023 đến nay, ông Lê Thiết H1 và bà Nguyễn Thị B không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3.3. Về tài sản chung, nợ chung: Anh Lê Anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Q và chị L có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[4] Về án phí sơ thấm: Anh Lê Anh Q phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.