Bản án 93/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chịNgô Thị Tvà anh Cao Văn L là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; anh Cao Văn L đang phải chấp hành án tại trại giam A nhưng đăng ký thường trú tại xã H, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân Sự. [1.2] Về thủ tục hòa giải: Anh Cao Văn L hiện đang chấp hành án tại trại giam A nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Ngô Thị T và anh Cao Văn L vắng mặt tại phiên tòa nhưng đều có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Ngô Thị T và anh Cao Văn L được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 18/8/2008 tại UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (Nay là xã H, tỉnh Nghệ An) nên là hôn nhân hợp pháp. Sau ngày cưới vợ chông chung sông hạnh phúc bình thường đên năm 2020 thì mâu thuân với nhau dân đên không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Đến năm 2022 thì vợ chồng ly thân nhau. Đến năm 2024 thì anh L vi phạm pháp luật và bị kết án 13 năm tù về tội "Buôn bán người dưới 16 tuổi", hiện chấp hành án tại phân trại số 4, trại giam A.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị T, anh L đã kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị tình xin ly hôn và anh L đồng thuận cũng thể hiện việc tình cảm vợ chồng anh chị đã hết, khả năng đoàn tụ là không thể. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T là có căn cứ theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, phù hợp với hoàn cảnh thực tế, nguyện vọng của anh L và quan điểm của Viện kiểm sát. 3 [2.2] Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Xét việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là trách nhiệm của cha mẹ. Việc giao con cho cha hay mẹ khi ly hôn là nhằm đảm bảo tốt nhất cho sự phát triển của con chung. Các cháu Cao Quang H và Cao Minh Đ hiện đang ở cùng chị T; anh L đang phải chấp hành hình phạt tù. Trên cơ sở quan điểm của cả chị T và anh L về việc nuôi con chung, cùng nguyện vọng của các con là xin được ở với mẹ. Nên cần tiếp tục giao cháu H và cháu Đ cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Do chị Ngô Thị T không yêu cầu anh Cao Văn Lthực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Chị Ngô Thị T anh Cao Văn L không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Ngô Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án