Bản án 32/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra 3 tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Vi Thị X hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với Lê Văn N hiện cư trú ở nước ngoài; trước xuất cảnh, anh N có địa chỉ cư trú tại xóm E, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình.

[2] Về thủ tục tố tụng: Lê Văn N hiện đang ở Đài Loan, không có địa chỉ cụ thể. Bà Đặng Thị V đã thông báo cho con trai về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu bà Đặng Thị V cung cấp địa chỉ cụ thế của anh N ở Đài Loan nhưng bà Đặng Thị V không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản nào của anh N trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị X nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Vi Thị X, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Đặng Thị V vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt; bị đơn Lê Văn N vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.

[3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vi Thị X và Lê Văn N kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống chung hạnh phúc một thời gian ngắn thì đã phát sinh mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng do tính tình không hợp, hai bên xa cách không còn liên lạc, quan tâm nhau, tình cảm vợ chồng tồn tại chỉ là hình thức. Chị Vi Thị X có nguyện vọng được ly hôn với anh N.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chị X và anh N không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng.

Vì vậy, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Vi Thị X được ly hôn với Lê Văn N là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. 3.2. Về con chung: Chị Vi Thị X và anh Lê Văn N có 02 con chung là cháu Lê Công T, sinh ngày 20/8/2015 và cháu Lê Văn Đ, sinh ngày 02/12/2013. Hiện tại, các con chung đang ở với bà Đặng Thị V (là mẹ đẻ của anh Lê Văn N) tại xóm E, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An.

Xét thấy, hiện nay anh N đang sống và làm việc tại nước ngoài. Tuy nhiên chị X hiện đang làm ăn xa nên để ổn định 4 việc học tập của các cháu, chị nhờ bà V chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu. Bà V cũng tự nguyện tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung của chị X và anh N cho đến khi chị X đón các cháu về chăm sóc, nuôi dưỡng.

Vì vậy, đê đảm bảo điều kiện phát triển toàn diện cho cháu nên cần giao các con chung cho chị X nuôi dưỡng và tạm giao các con chung cho bà V chăm sóc trong thời gian chị X đi làm ăn xa là phù hợp. Về chi phí chăm sóc nuôi dưỡng các cháu T và Đ: Bà V không yêu cầu chị X phải đóng góp cấp dưỡng cho các cháu T và Đ trong thời gian bà chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Lê Văn N do chị Vi Thị X chưa có yêu cầu.

[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Anh N và chị X không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.

[5] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Vi Thị X phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật