Bản án 116/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Vũ Thị H và anh Hoàng Ngọc T là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; anh Hoàng Ngọc T không có mặt tại địa phương nhưng đăng ký thường trú tại xã T, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự (được sửa đổi, bố sung bởi Luật số 85/2025/QH15). [1.2] Về việc xét xử vắng mặt: Quá trình giải quyết vụ án, anh Hoàng Ngọc T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Hoàng Ngọc T không chấp hành giấy triệu tập, thông báo của Tòa án. Cả hai lần mở phiên tòa anh Hoàng Ngọc T vẫn vắng mặt không có lý do. Chị Vũ Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Vũ Thị H và anh Hoàng Ngọc T được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 24/11/2020 tại UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (Nay là xã T, tỉnh Nghệ An) nên là hôn nhân hợp pháp. Sau ngày cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc bình 3 thường nhưng khi sinh con thì vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng với nhau. Nguyên nhân là do tính cách, quan điểm sống của hai vợ chồng có nhiều điểm trái ngược, bất đồng với nhau. Anh T không quan tâm, chăm sóc gia đình vợ con là cuộc sống không có hạnh phúc. Theo ông Lê Minh N là xóm trưởng xóm Đ, xã 1 nơi hai vợ chông anh T, chị H chung sông thừa nhận vợ chông thường xuyên mâu thuân, xích mích với nhau. Hiện đã sông ly thân nhau. Điêu đó chứng tỏ mâu thuân giữa vợ chông đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thê keo dai, mục địch hôn nhân không đạt được.

Do đó, cân căn cứ Điêu 56 châp nhận yêu cầu của chị Vũ Thị H, xử cho chị Vũ Thị H được ly hôn anh Hoàng Ngọc T như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. [2.2] Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Vợ chồng có một con chung Hoàng Vũ Duy P, sinh ngày 03/11/2020. Ly hôn chị Vũ Thị H có nguyện vọng được trực tiêp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung và không yêu câu anh T cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị Vũ Thị H là chính đáng. Bởi lẽ, khi Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa vợ chông, anh Hoàng Ngọc T không có mặt đê cung câp cho Tòa án ý kiên của mình vê các vân đê cân giải quyêt của vụ án. Điêu này cho thây anh T thiêu ý thức chấp hành pháp luật và từ bỏ quyên được tự bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của mình. Hiện anh Hoàng Ngọc T không có mặt tại địa phương, không cung cấp địa chỉ cụ thể của mình cho Tòa án. Do đó để tạo mọi điều kiện tốt nhât cho con chung của vợ chông được phát triên toàn diện về thế chất lần tinh thân, đảm bảo quyên và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên khi vợ chồng ly hôn, cần giao con chung là Hoàng Vũ Duy P, sinh ngày 03/11/2020 cho chị Vũ Thị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp với thực tế. Chị Vũ Thị H không yêu câu anh Hoàng Ngọc T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Chị Vũ Thị H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Vũ Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.