Bản án 92/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

tình cảm vợ chồng không còn nên chị L đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh P. Về con chung: Vợ chồng có 02 (Hai) con chung là cháu Trương Nguyễn B T, sinh ngày 01/01/2013; cháu Trương Nguyễn B A, sinh ngày 01/02/2019; nay ly hôn chị L có nguyện vọng chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 (hai) con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án, xác minh tại công an xã M, tỉnh Nghệ An thì anh Trương Văn P từ năm 2023 đến nay không có mặt tại địa phương, đi đâu làm gì không ai rõ. Theo Công văn số 881/QLXNC-Đ1 ngày 03/3/2026 của phòng Q Công an tỉnh N, anh Trương Minh P1 đã xuất cảnh gần nhất vào ngày 28/6/2023, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.

Vì vậy, sau khi thụ lý, Tòa án đã tống đạt cho người thân và niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng đối với anh Trương Văn P. Tại Biên bản lấy lời khai ngày 04/5/2026 ông Trương Văn N (bố của anh Trương Văn P) trình bày: Hiện nay, Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Nghệ An đang giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình giữa chị Nguyễn Thị L và anh Trương Văn P nhưng con trai ông hiện đang đi xuất khẩu lao động tại nước Nga nên không thể về Việt Nam để giải quyết được, các thủ tục do Tòa án thông báo cho anh P ông đã nhận được nhưng do bận công việc gia đình nên ông bà không thể đến Tòa án làm việc, anh P vẫn thường xuyên liên lạc về nhà cho gia đình và qua điện thoại ông bà đã thông báo lại đầy đủ đến anh P và anh P nói tùy chị L quyết định, việc ly hôn, nuôi con là của vợ chồng nên ông bà không có ý kiến gì. Phát biểu ý kiến tại phiên tòa, Kiểm sát viên đánh giá trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán và hội đồng xét xử đã tiến hành đúng, đầy đủ theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự; Tòa án mở phiên tòa đúng thời hạn chuẩn bị xét xử. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Bị đơn đã được Tòa án cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án xét xử vắng mặt đối với bị đơn là đúng quy định tại điều 227, điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án đề nghị Toà án áp dụng các điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, giải quyết cho chị Nguyễn Thị L được ly hôn anh Trương Văn P; về con chung: giao hai con chung là Trương Nguyễn B T, sinh ngày 01/01/2013; cháu Trương Nguyễn B A, sinh ngày 01/02/2019 cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi trưởng thành; việc cấp dưỡng do đương sự không yêu cầu nên không xem xét; về tài sản chung không yêu cầu giải quyết; án phí: chị Nguyễn Thị L phải chịu án phí theo quy định. Các đương sự có quyền kháng cao theo quy định của pháp luât, NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: 2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án. Bị đơn anh Trương Văn P có đăng ký hộ khẩu tại xóm A, xã M, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại điều 35, điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Quá trình giải quyết vụ án có căn cứ xác định hiện nay anh Trương Văn P đang cư trú tại nước ngoài và vẫn liên lạc về với gia đình, Tòa án đã tiến hành các thủ tục niêm yết, xác minh tại nơi đăng kí hộ khẩu thường trú đối với anh Trương Văn P và tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, thân nhân đã có văn bản trình bày ý kiến. Do đó căn cứ vào các điều 70, điều 207, điều 227, điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để giải quyết và xét xử vắng mặt anh Trương Văn P.

[2]. Xét về quan hệ hôn nhân thấy rằng: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị L và Trương Văn P là hoàn toàn hợp pháp, việc đăng ký kết hôn là hoàn toàn tự nguyện. Sau một thời gian chung sống giữa chị L và anh P đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, tính cách, thiếu sự hòa hợp nên dẫn đến tình cảm phai nhạt. Quá trình làm việc tại Tòa án, chị L cũng xác định không còn tình cảm gì với anh P nữa, hiện nay đã sống ly thân nhau, không có khả năng đoàn tụ với nhau nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh P. Riêng anh P, sau khi được người nhà thông báo toàn bộ nội dung khởi kiện của chị L thì anh cũng không có ý kiến gì. Điều đó chứng tỏ rằng mối quan hệ giữa chị L và anh P đã thực sự rạn nứt, mục đích hôn nhân không đạt được, bởi vậy cần áp dụng khoản 1 điều 51, khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết cho chị Nguyễn Thị L được ly hôn với anh Trương Văn P.

[3]. Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Trương Nguyễn B T, sinh ngày 01/01/2013; cháu Trương Nguyễn B A, sinh ngày 01/02/2019, hiện nay đang ở với chị L. Ly hôn chị Nguyễn Thị L có nguyện vọng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung đến khi trưởng thành. Xét nguyên đơn có địa chỉ cư trú rõ ràng, có thu nhập kinh tế ổn định, đủ các điều kiện cơ sở vật chất để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung và hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng các 3 con chung, căn cứ điều kiện nuôi con thực tế và nguyện vọng của các con chung, các con chung đều là nữ nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng các điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình nên giao cả hai con chung cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi trưởng thành là phù hợp, chị Nguyễn Thị L không yêu cầu giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Trương Văn P.

[4]. Về tài sản chung: không yêu cầu tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[5]. Án phí: Chị Nguyễn Thị L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.