Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Bị đơn anh Vũ Minh T có nơi thường trú tại xã I, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Nai theo quy định khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự (đã sửa đổi, bố sung).

[2] Về quan hệ pháp luật: Chị Nguyễn Thị Kim B khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con nên quan hệ pháp luật được xác định là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[4] Về luật áp dụng: Chị Nguyễn Thị Kim B và anh Vũ Minh T đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 06 ngày 17/01/2019 nên áp dụng luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết vụ án.

[5] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [5.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim B và anh Vũ Minh T tự nguyện kết hôn và được UBND xã G (nay là xã T, thành phố Đ) cấp giấy chứng nhận kết hôn nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Chị B xin ly hôn vì lý do vợ chồng mâu thuẫn, không còn thấu hiểu, chia sẻ; không còn tiếng nói chung và đã không còn chung sống với nhau từ 04 năm nay. Anh T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, được triệu tập đến Tòa án để hòa giải, đoàn tụ nhưng không đến, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án nhận thấy có đủ cơ sở khẳng định hôn nhân giữa chị B và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Kim B được ly hôn với anh Vũ Minh T. [5.2] Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên là Vũ Bảo A, sinh ngày 04/12/2019. Chị B yêu cầu được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Anh T không nộp văn bản trình bày ý kiến về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con, không cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh về khả năng, điều kiện nuôi con. Cháu A là con gái nên cần sự gần gũi, chăm sóc, chia sẻ của người mẹ. Do đó giao con chung cho chị B được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Mục 1 Chương V Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014. 3 Anh T được quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, các bên được quyền yêu cầu thay đối việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. [5.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị B chưa yêu cầu. [5.4] Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Chị B phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thâm.