Bản án 104/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa. 2 [1.1] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn, bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông N, bà H. [1.2] Về thấm quyền: Bị đơn bà Phạm Thị Thúy H thường trú tại ấp D, xã T, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Nai theo khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Về quan hệ pháp luật và xác định tư cách tham gia tố tụng: Ông Phạm Văn N khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Phạm Thị Thúy H nên quan hệ pháp luật được xác định là "Ly hôn" và ông Nhất L nguyên đơn; bà H là bị đơn theo Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Văn N và bà Phạm Thị Thúy H đã tự nguyện đăng ký kết hôn đã được Ủy ban nhân dân xã B, thị xã L, tỉnh Đồng Nai (Nay là phường B, thành phố Đ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 32/2011 ngày 23/5/2011, là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ. [2.2] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Ông Phạm Văn N trình bày do cuộc sống chung vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, không hợp nhau nên thường xuyên xảy ra xung đột trong cuộc sống, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung khiến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Bà H cũng thừa nhận, cuộc sống chung vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, không thể hàn gắn nay ông N cầu giải quyết ly hôn thì bà cũng đồng ý ly hôn. Từ đó cho thấy, tình trạng hôn nhân của ông N, bà H mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Phạm Văn Nhất L phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Ông Phạm Văn N và bà Phạm Thị Thúy H trình bày không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Ông N, bà H trình bày không có nên Toà án không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Ông Phạm Văn N là nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên; 3

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 217, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Ap dụng các Điều 19, 51, 56, 131 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Văn N.

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Văn N được ly hôn với bà Phạm Thị Thúy H.

2. Về con chung: Tòa án không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Toà án không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Ông Phạm Văn N phải chịu 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng ông N đã nộp theo biên lai số 0009532 ngày 23/04/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai - Khu vực 7 được trừ vào số tiền án phí. Ông N đã nộp đủ tiền án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Ông Phạm Văn N và bà Phạm Thị Thúy H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.