Bản án 124/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật: Ông Lương Phi H khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thúy V.

Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết trong vụ án này được xác định là "Ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà Nguyễn Thúy V có nơi cư trú tại ấp P (nay là ấp L), xã Đ, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tô tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, đã mở phiên tòa xét xử lần thứ nhất và hoãn phiên tòa đế triệu tập lại nhưng bị đơn bà Nguyễn Thúy V vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Đối với nguyên đơn ông Lương Phi H vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông H, bà V theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về xác định tư cách tham gia tố tụng: Ông Lương Phi H yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thúy V vì vậy ông H là nguyên đơn; bà V là bị đơn theo Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa ông H, bà V được xác lập trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (nay là xã Đ, thành phố Đ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 124/2020 vào ngày 07/10/2020. Vì vậy đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Nguyên đơn ông H trình bày đời sống hôn nhân của vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau nên thường xảy ra cãi vã, hiện nay đã sống ly thân, trong thời gian sống ly thân không ai quan tâm đến ai, không còn thực hiện quyền và nghĩa vụ chung của vợ chồng, phù hợp với nội dung xác minh tại chính quyên địa phương về tình trạng hôn nhân của ông H, bà V. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử bà V không đến tham gia tố tụng, không có thiện chí hoà giải hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy có đủ cơ sở xác định vợ chồng ông H, bà V đã có những mâu thuẫn lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu ly hôn của ông H là có cơ sở chấp nhận. 3

[5] Về con chung: Ông Lương Phi H và bà Nguyễn Thúy V không có con chung nên không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Ông H trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà V không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung.

Vì vậy, khi nào có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác. thàn đàn c can ộn àn nửnu đon t vu án ly hôn, do đó pải chịu tiền án phí dân sự sơ thấm về ly hôn theo quy định.

[8] Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.