Bản án 109/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật: Ông Dương Minh T khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thị Kiều L và yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung sau ly hôn.

Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết trong vụ án này được xác định là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà Nguyễn Thị Kiều L có nơi cư trú tại ấp G, xã T, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, đã mở phiên tòa xét xử lần thứ nhất và hoãn phiên tòa để triệu tập lại nhưng bị đơn bà Nguyễn Thị Kiều L vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Đối với nguyên đơn ông Dương Minh T vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông T, bà L theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về xác định tư cách tham gia tố tụng: Ông Dương Minh T yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị Kiều L vì vậy ông T là nguyên đơn; bà L là bị đơn theo Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự. 3

[4] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa ông T, bà L được xác lập trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, thành phố Đ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 03/2011 vào ngày 17/01/2011. Vì vậy đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Ông T trình bày đời sống hôn nhân của vợ chồng hạnh phúc đến khoảng đầu năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau nên thường xảy ra cãi vã, hiện nay đã sống ly thân, trong thời gian sống ly thân không ai quan tâm đến ai, không còn thực hiện quyền và nghĩa vụ chung của vợ chồng, phù hợp với nội dung xác minh tại chính quyền địa phương về tình trạng hôn nhân của ông T, bà L. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử bà L không đến tham gia tố tụng, không có thiện chí hoà giải hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy có đủ cơ sở xác định vợ chồng ông T, bà L đã có những mâu thuẫn lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu ly hôn của ông T là có cơ sở chấp nhận.

[5] Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng: Ông Dương Minh T và bà Nguyễn Thị Kiều L có 04 con chung tên Dương Nguyễn Ngọc L1, sinh ngày 27/11/2011; Dương Minh Gia H, sinh ngày 18/5/2017; Dương Minh Gia H1, sinh ngày 27/6/2019 và Dương Minh Gia H2, sinh ngày 12/4/2023; hiện cháu H1 và cháu H2 đang do ông T trực tiếp nuôi dưỡng; cháu L1 và cháu H đang do bà L trực tiếp nuôi dưỡng. Nguyên đơn ông Dương Minh T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H1 và cháu H2; đồng ý giao cháu L1 và cháu H cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử bà L không đến tham gia tố tụng, không trình bày ý kiến về vấn đề nuôi con chung; không có ý kiến phản đối, cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh việc phân chia quyền nuôi con theo yêu cầu của nguyên đơn là không phù hợp hoặc ảnh hưởng đến quyền lợi của các cháu.

Do đó, để đảm bảo cuộc sống cho con chung phát triển tốt về mặt thể chất cũng như ổn định về tinh thần, không làm xáo trộn cuộc sống, tâm lý cho trẻ nên giao cháu HI và cháu H2 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu L1 và cháu H cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở. Về cấp dưỡng nuôi con: Do các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Ông T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà L không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung.

Vì vậy, khi nào có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác. 4

[7] Về án phí: Ông T là nguyên đơn trong vụ án ly hôn, do đó phải chịu tiền án phí dân sự sơ thấm về ly hôn theo quy định.

[8] Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.