Bản án 113/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa chị Phạm Thị H và anh Chu Văn T là "Ly hôn". Anh Chu Văn T hiện nay có đăng ký thường trú tại xã Q, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án này thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. [1.2] Về sự văng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyêt vụ án, chị Phạm Thị H có đơn đề nghị xét xử văng mặt, anh Chu V 1 không có mạt theo Giây triệu tập của Tòa án. Đây là lần thứ hai Tòa án mở phiên tòa và triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn vẫn vắng mặt.

Xét thấy, bị đơn không có yêu cầu phản tố.

Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và các khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị H và anh T.

[2] Về nội dung: [2.1] Quan hệ tình cảm: Hôn nhân giữa chị Phạm Thị H và anh Chu Văn T được xác lập trên cơ sở tự nguyện, bình đắng và có đăng ký kết hôn phù hợp với quy định của pháp luật. Quá trình chung sống thì giữa hai người đã xảy ra mâu thuẫn, không còn quan tâm hay còn tình cảm với nhau nữa, vì vậy chị H nhất quyết ly hôn. Bản thân anh T mặc dù không có ý kiến trình bày bằng văn bản nhưng qua trao đôi với người thân trong gia đình thì anh T cũng đông ý ly hôn. Thây răng, hôn nhân của chị H - anh T không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, nên chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị Phạm Thị H được ly hôn với anh Chu Văn T, điều này là phù hợp với thực tế cuộc sống và cũng là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Quan hệ con cái: Chị H và anh T có hai con chung và sau khi hai người sống ly thân thì các con chung ở cùng với chị H. Nay ly hôn thì chị H có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu anh T phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh T không có ý kiến gì đối với yêu cầu nuôi con chung của chị H. Bản thân cháu Chu Duy M cũng có nguyện vọng được ở với mẹ.

Xét thấy, các con chung hiện sinh sống với chị H và được chị H chăm sóc và nuôi dưỡng ổn định. Anh T thường xuyên đi làm ăn xa và vắng mặt tại địa phương.

Vì vậy, cân châp nhận yêu câu của chị H vê nuôi dưỡng cả hai con chung, tạm hoãn nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con chung cho anh T. [2.3] Quan hệ tài sản: Chị Phạm Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ tài sản.

Vì vậy, nên miễn xét.

[3] Về án phí: Cần buộc chị Phạm Thị H phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên. 3