Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn là chị Trương Thị H có đơn khởi kiện "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" với bị đơn là anh Bàn Văn B, anh Bàn Văn B có nơi cư trú tại thôn I, xã B, tinh Tuyên Quang (nay là thôn B, xã B, tinh Tuyên Quang) theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc Hội nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 5 - Tuyên Quang.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Trương Thị H và anh Bàn Văn B xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị có thời gian ngắn chung sống với nhau hạnh phúc. Đến giữa năm 2025 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống nên anh chị thường xảy ra xô xát, cãi vã nhau. Mâu thuẫn giữa hai anh chị đã được hai bên gia đình hoà giải nhưng quan hệ hôn nhân của anh chị vẫn không được cải thiện. Anh chị đã sống ly thân, mỗi người sống một nơi, việc ai người đấy làm, không còn quan tâm đến nhau. Nay chị Trương Thị H có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Bàn Văn B, anh Bàn Văn B cũng nhất trí. Xét thấy sự thuận tình ly hôn giữa chị Trương Thị H và anh Bàn Văn B là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trương Thị H và anh Bàn Văn B. [2.2] Về việc nuôi con: Hội đồng xét xử thấy rằng quá trình chung sống, anh chị có một con chung là cháu Bàn Linh Đ, sinh ngày 11/10/2022. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, anh chị cùng có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Bàn Linh Đ cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi và đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn. HĐXX xét thấy, nguyện vọng nuôi con của cả hai anh chị đều xuất phát từ tình cảm, vì lợi ích của con.

Tuy nhiên, tính đến thời điểm xét xử cháu B1 Linh Đ mới được 3 tuổi 8 tháng 21 ngày và cháu là bé gái nên khi đến tuổi dậy thì rất cần sự chăm sóc, hướng dẫn của người mẹ để giúp bé vượt qua giai đoạn dậy thì một cách khỏẻ mạnh, tự tin. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án anh Bàn Văn B không cung cấp được chứng cứ, tài liệu chứng minh về thu nhập và các điều kiện khác của anh về quyền nuôi con, trong khi đó chị H cung cấp được tài liệu từ mẹ đẻ là bà Bàn Thị Y chứng minh điều kiện về nơi ở, sinh hoạt của chị, chị cung cấp tài liệu của Nhà hàng T chứng minh mức thu nhập hàng tháng của chị dao động từ 9.000.000đ đến 10.000.000 đồng/tháng, chị cung cấp tài liệu từ giáo viên tại điểm trường Mầm Non M nơi cháu B1 Linh Đ đang học, chứng minh chị có mối quan hệ gắn bó với cô giáo chủ nhiệm của cháu Đ trong việc chăm sóc, giáo dục cháu Đ.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cân giao cháu B1 Linh Đ cho chị H trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Đ cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và anh Bàn Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn. [2.3] Về chia tài sản chung, công nợ chung: Chị Trương Thị H, anh Bàn Văn B không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. [2.4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.