Bản án 94/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng như thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Chị Tạ Thị Thanh H khởi kiện xin ly hôn với anh Lê Duy P, người có nơi cư trú tại Thôn V, xã P, tỉnh Hưng Yên.

Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Hưng Yên. [1.2] Quá trình giải quyết vụ án, chị Tạ Thị Thanh H có đơn xin xét xử vắng mặt, do vậy Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt chị H.

2. Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Tạ Thị Thanh H và anh Lê Duy P đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình (nay là xã P, tỉnh Hưng Yên) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 27/1999 ngày 09 tháng 11 năm 1999 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không còn tiếng nói 4 chung dẫn đến xích mích, cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn, chị H đã nhiều lần nộp đơn ly hôn anh P tại Tòa án. Mặc dù mâu thuẫn đã được Tòa án hòa giải, bản thân anh chị cũng đã tìm cách tự khắc phục mâu thuẫn với mong muốn tiếp tục duy trì cuộc sống gia đình nhưng không có kết quả. Anh chị đã nhiều lần sống ly thân với nhau, lần gần đây nhất là từ ngày 20/02/2026 đến nay, tuy anh chị sống cùng nhà nhưng mỗi người ở một phòng, không quan tâm đến nhau. Anh P có quan điểm là không đồng ý ly hôn, đề nghị Toà án hoà giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng không có giải pháp gì để khắc phục mâu thuẫn, cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Tạ Thị Thanh H được ly hôn với anh Lê Duy P. [2.2] Về con chung: Chị H và anh P có 03 con chung là Lê Thị K O, sinh ngày 12 tháng 01 năm 2001; Lê Thị Hồng V, sinh ngày 04 tháng 12 năm 2006 và Lê Thị H N, sinh ngày 31 tháng 8 năm 2010. Ly hôn, con O và con V đều đã đủ 18 tuổi có khả năng tự lập nên anh chị đều không yêu cầu Toà án giải quyết về nuôi dưỡng và cấp dưỡng. Đối với con Lê Thị H N, chị H đề nghị Toà án giao cho chị trực tiếp nuôi dỡng, chị không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Anh P cũng đồng ý giao con N cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng và đồng ý với việc chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy chị H có sức khỏe, có việc làm và thu nhập ổn định, có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung; anh P cũng đồng ý giao con cho chị H nuôi dưỡng nên căn cứ vào khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lê Thị H N. Chị H không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này, cần chấp nhận sự tự nguyện của chị H. Chị H có quyền yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con Lê Thị H N khi cần thiết. Chị H, anh P có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản: Chị Tạ Thị Thanh H và anh Lê Duy P đều trình bày anh chị không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. [2.4] Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật. [2.5] Về quyền kháng cáo: Chị Tạ Thị Thanh H và anh Lê Duy P có quyền kháng cáo trong hạn luật định.