Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án. Bị đơn anh Cao Xuân H1 có đăng ký hộ khẩu tại xóm P, xã D, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy 3 định tại điều 35, điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Quá trình giải quyết vụ án có căn cứ xác định hiện nay chị Nguyễn Ngọc Quỳnh A đang cư trú tại nước ngoài, có đầy đủ các văn bản trình bày ý kiến và có đơn xin vắng mặt, bị đơn có mặt. Do đó căn cứ vào các điều 70, điều 207, điều 227, điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết và xét xử vụ án.

[2]. Xét về quan hệ hôn nhân thấy rằng: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Ngọc Quỳnh A và anh Cao Xuân H1 là hoàn toàn hợp pháp, việc đăng ký kết hôn là hoàn toàn tự nguyện. Sau một thời gian ngắn chung sống hạnh phúc giữa chị Nguyễn Ngọc Quỳnh A và anh Cao Xuân H1 đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, tính cách, thiếu sự hòa hợp nên dẫn đến tình cảm phai nhạt và cắt đứt liên lạc. Quá trình làm việc tại Tòa án, anh cao Xuân H1 cũng xác định không còn tình cảm gì với chị Quỳnh A nữa, hiện nay đã sống ly thân nhau, không có khả năng đoàn tụ với nhau nên đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn. Điều đó chứng tỏ rằng mối quan hệ giữa chị Nguyễn Ngọc Quỳnh A và anh Cao Xuân H1 đã thực sự rạn nứt, mục đích hôn nhân không đạt được, bởi vậy cần áp dụng khoản 1 điều 51, điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ghi nhận việc thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Ngọc Quỳnh A và anh Cao Xuân H1.

[3]. Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Cao Phúc L, sinh ngày 18/9/2020. Tại đơn khởi kiện nguyên đơn có nguyện vọng trực tiếp trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung đến khi trưởng thành nhưng quá trình giải quyết vụ án đã trình bày lý do hiện nay đang làm việc tại nước ngoài nên đề nghị Tòa án giao con cho anh Cao Xuân H1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung đến khi trưởng thành. Việc nguyên đơn thay đổi yêu cầu về người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với điều kiện thực tế và không vượt quá phạm vị khởi kiện ban đầu nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị đơn anh Cao Xuân H1 cũng có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung đến khi trưởng thành. Xét bị đơn có địa chỉ cư trú rõ ràng, đủ các điều kiện cơ sở vật chất để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung và hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung, căn cứ điều kiện nuôi con 4 thực tế, các tài liệu, chứng cứ do bị đơn cung cấp Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng các điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình nên giao con chung Cao Phúc L cho anh Cao Xuân H1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi trưởng thành là phù hợp, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Nguyễn Ngọc Quỳnh A.

[4]. Về tài sản chung: không yêu cầu tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[5]. Án phí: Chị Nguyễn Ngọc Quỳnh A phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.