Bản án 40/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án Tranh chấp ly hôn, bị đơn cư trú tại thôn B, xã T, tỉnh Lạng Sơn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lạng Sơn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt cả nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân, xét thấy ông Triệu Văn B và bà Lâm Thị T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn ngày 01/10/2002 tại UBND xã Y, huyện B, tỉnh Lạng Sơn (nay là UBND xã T, tỉnh Lạng Sơn) nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Nguyên đơn trình bày vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn nhiều năm do bà Lâm Thị T thường xuyên chửi bới, gây gổ với chồng nên ông Triệu Văn B phải bỏ đi làm thuê từ năm 2011, ít khi về nhà. Từ năm 2014 đến nay ông Triệu Văn B đi làm thuê ở miền Nam, không về nhà lần nào, vợ chồng không còn quan tâm, liên lạc với nhau. Xác định không còn tình cảm vợ chồng nên ông Triệu Văn B kiên quyết yêu cầu ly hôn với bà Lâm Thị T. Bà Lâm Thị T không nhất trí ly hôn nhưng thống nhất trình bày vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân từ năm 2012, không quan tâm liên lạc gì với nhau nữa. Toà án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải để cho các đương sự có cơ hội hoà giải với nhau, hàn gắn quan hệ vợ chồng nhưng ông Triệu Văn B và bà Lâm Thị T đều vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt nên Toà án không thể tiến hành hoà giải. Tại phiên toà hôm nay, ông Triệu Văn B và bà Lâm Thị T đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt, thể hiện không có nguyện vọng đoàn tụ.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn giữa ông Triệu Văn B và bà Lâm Thị T đã trầm 4 trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Triệu Văn B.

[3] Về con chung: Ông Triệu Văn B và bà Lâm Thị T có 02 con chung tên là Triệu Văn L, sinh ngày 23/7/1998 và Triệu Thị Đ, sinh ngày 02/11/1999. Hiện nay các con chung đều đã trên 18 tuổi, phát triển bình thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về con chung.

[4] Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu

[5] Về vay nợ chung: Không xem xét giải quyết do đương sự trình bày không có.

[6] Về ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lạng Sơn tại phiên toà phù hợp với các nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: Ông Triệu Văn B là nguyên đơn có yêu cầu ly hôn, không yêu cầu miễn án phí nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.