Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án, do chị Hoàng Thị T có đơn yêu cầu ly hôn, căn cứ khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án. Thẩm quyền theo cấp xét xử thì Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc Hội. Bị đơn anh Bàn Văn K có nơi cư trú tại thôn T, xã L, tỉnh Tuyên Quang, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thẩm quyền theo lãnh thổ là Tòa án nơi bị đơn cư trú nên Tòa án nhân dân khu vực 5 - Tuyên Quang thụ lý là đúng thẩm quyền.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt. Quá trình giải quyết vụ án thông qua trưởng thôn là anh Lý Seo C, anh Bàn Văn K nhận văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh K vẫn không có mặt theo các giấy triệu tập của Tòa án. Đến ngày 22/5/2026, anh K nộp cho Tòa án bản tự khai và đơn xét xử vắng mặt, đã thể hiện quan điểm của anh K về việc chị T yêu cầu ly hôn. Xét thấy Toà án đã triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, bị đơn anh K vắng mặt tại phiên toà, có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Toà án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Hoàng Thị T và bị đơn anh Bàn Văn K.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị T và anh Bàn Văn K tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 24/5/2010 tại UBND xã H, huyện B, tỉnh 3 Hà Giang (Nay là xã L, tỉnh Tuyên Quang) nên hôn nhân giữa chị Hoàng Thị T và anh Bàn Văn K là hợp pháp.

[4] Xét về tình trạng hôn nhân: Quá trình chung sống, thời gian đầu của thời kỳ hôn nhân chị Hoàng Thị T và anh Bàn Văn K sống với nhau hạnh phúc. Đến năm 2016, chị T và anh K thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, luôn bất đồng về quan điểm sống, không bảo ban được nhau, anh K nghiện rượu, ham chơi cờ bạc, không tu trí làm ăn, không chăm lo đến vợ, con. Chị T đi làm ăn ở ngoài tỉnh, anh K đã nhiều lần khuyên bảo chị T về nhà cùng nhau nuôi, dạy các con nhưng chị T không về nhà. Mâu thuẫn giữa vợ chồng anh, chị đã được hai bên gia đình khuyên bảo, hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng anh chị cũng không cải thiện được mà ngày càng trầm trọng hơn. Do mâu thuẫn vợ chồng nên anh, chị đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Hiện nay mỗi người sống một nơi, không quan tâm đến nhau, việc ai người đấy làm không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Quá trình giải quyết, mặc dù Toà án đã tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ cho anh K nhưng anh K vẫn vắng mặt, đến ngày 22/5/2026, anh K đã nộp cho Tòa án ý kiến, quan điểm của mình về việc ly hôn với chị T. Chị T xác định không còn tình cảm với anh K, vợ chồng sống ly thân trong thời gian rất dài nên chị T kiên quyết xin ly hôn. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, chị T không tạo điều kiện để tiếp tục chung sống với anh K. Anh K nhận thấy anh vẫn còn tình cảm với chị T, nếu chị T nhất mực ly hôn với anh, anh K đồng ý ly hôn với chị T. Từ những lời khai ở trên cho thấy quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh K thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, cả hai không quan tâm, chăm sóc đến nhau.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Thị T.

[5] Về việc nuôi con chung: Tuy cháu D được sinh ra trước ngày đăng ký kết hôn nhưng được cả chị T và anh K đều thừa nhận là con chung, nên theo quy định tại Điều 88 của Luật Hôn nhân và gia đình thì vợ chồng chị T, anh K có ba con chung tên là D, D1, D2. Chị T yêu cầu được nuôi cháu D1, anh K nuôi các cháu D, D2, không đề cập đến vấn đề cấp dưỡng nuôi con. Theo bản tự khai thì ý kiến của anh K về con chung cũng giống ý kiến, quan điểm của chị T. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay cháu D1 đang sống chung cùng chị T, quá trình chị T nuôi cháu D1 đã đảm bảo các điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc cháu D1 cháu D1 có nguyện vọng được ở với chị T. Hiện nay các cháu D, D2 đang sống chung cùng anh K, quá trình anh K nuôi các cháu D, D2 đã đảm bảo các điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc các cháu D, D2 các cháu D, D2 đều có nguyện vọng được ở với anh K.

Căn cứ vào điều kiện kinh tế, hoàn cảnh cụ thể của chị T, anh K và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các cháu D, D1, D2, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T và nguyện vọng của anh K, giao cháu D1 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu D1 đủ 18 tuổi, giao các cháu D, D2 cho anh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các cháu D, D2 cho đến khi các cháu D, D2 đủ 18 tuổi, chị T và anh K không phải đóng góp cho nhau tiền 4 cấp dưỡng nuôi con, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[6] Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Hoàng Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[7] Ý kiến, quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ cần được chấp nhận.

[8] Về án phí: Chị Hoàng Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.