Bản án 164/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; bị đơn có nơi cư trú tại xã N, tỉnh Vĩnh Long.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 2-Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn trong quá trình tiến hành tố tụng xét xử vụ án, mặc dù đã được triệu tập tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: - Về hôn nhân: Xét, giữa anh H và chị H1 chung sống có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường D, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là phường V, Thành phố Hồ Chí Minh) vào ngày 23/3/2021, theo giấy chứng nhận kết hôn số

18.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa anh H và chị H1 là hợp pháp. Anh H cho răng, sau khi cưới vợ chông chung sông hạnh phúc đên đâu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điêm sống hay cự cải nhau, không có tiếng nói chung. Anh H đã nhiều lần khuyên can nhưng chị H1 tính nào tật đó không thay đổi. Từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không khắc phục được, anh H và chị H1 đã ly thân từ nằm 2024 cho đến nay, không ai quan 4 tâm đến ai. Tòa án cũng đã tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng chị H1 đều vắng mặt không có lý do, chị H1 không đến phiên tòa, thể hiện chị H1 đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ của mình. Chứng tỏ tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ là không có, tình trạng hôn nhân giữa anh H và chị H1 đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, xét việc anh H yêu cầu được ly hôn với chị H1 là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại các Điêu 9, 19, 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. - Về nuôi con chung: Anh H và chị H1 chung sống có 01 con chung tên Nguyễn Dương Hoàng L, sinh ngày 20/10/2014 hiện nay do anh H trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn anh H yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng H. Xét, Hoàng L hiện do anh H nuôi dưỡng từ sau khi anh H và chị H1 sống ly thân cho đến nay thì Hoàng L vẫn phát triển tốt về mọi mặt. Đồng thời, Hoàng L có nguyện vọng xin được sống với anh H sau khi anh H và chị H1 ly hôn. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị H1 về yêu cầu trực tiếp nuôi con chung của anh H nhưng chị H1 không có ý kiến phản bác.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của Hoàng L sau khi ly hôn, tránh thay đổi môi trường sống, Hội đồng xét xử xét giao Hoàng L cho anh H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của Hoàng L và theo quy định tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh H chưa yêu cầu Toà án giải quyết, nên không xét. - Về quyền, nghĩa vụ về tài sản chung, nợ chung: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long tại phiên tòa sơ thâm là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí sơ thẩm: Anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn theo quy định của pháp luật.