Bản án 23/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lữ Thị N được ly hôn với anh Phang Văn D.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng và các lời khai của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thủ tục tố tụng: Đây là quan hệ tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Anh Phang Văn D có hộ khẩu thường trú tại bản Canh, xã Nga My, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ vào Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Lữ Thị N và bị đơn anh Phang Văn D thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân nhân dân khu vực 11- Nghệ An. Bị đơn được triệu tâp hợp lệ lần thứ hai không vì trường hợp bất khả kháng, trở ngại khách quan nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2] Quan hệ hôn nhân: Chị Ngân và anh D kết hôn với nhau vào năm 2017 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc và được Ủy ban nhân dân xã Nga My, tỉnh Nghệ An cấp giấy chứng nhận kết hôn tại số 38 ngày 03/08/2017 vì vậy đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[3] Nội dung: [3.1] Tình cảm: Chị Ngân và anh D trong quá trình chung sống có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do quan điểm sống khác nhau, anh D thường xuyên chưởi bới, xúc phạm chị Ngân thậm tệ và đã sống ly thân với nhau từ đầu năm 2023, chị Ngân cũng thừa nhận, chị không còn tình cảm với anh D, không muốn tiếp tục chung sống với anh D và muốn được ly hôn để ổn định cuộc sống, hôn nhân không đạt được mục đích, mâu thuẫn phát sinh từ lâu nhưng cả hai không tìm ra được giải pháp khắc phục, không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của chị Ngân và anh D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, yêu cầu ly hôn của chị Ngân là có căn cứ phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [3.2] Con chung: Chị Ngân và anh D có 02 con chung là cháu Phang Thị M T, sinh ngày 17/10/2015 và cháu Phang Thị M H, sinh ngày 25/11/2020. Hiện cháu Phang Thị M T đang sống với anh Phang Văn D tại bản Canh, xã Nga My, tỉnh Nghệ An và cháu Phang Thị M H đang ở với chị Lữ Thị N tại bản Văng Lin, xã Yên Hòa, tỉnh Nghệ An, khi ly hôn chị Lữ Thị N có nguyện vọng xin được chăm sóc, nuôi dưỡng 4 con chung là cháu Phang Thị M H còn cháu Phang Thị M T để cho anh Phang Văn D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
Xét thấy, từ khi ly thân vào đầu năm 2023 thì chị Lữ Thị N và anh Phang Văn D và hai bên gia đình đã thỏa thuận với nhau về con chung là giao cháu Phang Thị M H cho chị Lữ Thị N chăm sóc nuôi dưỡng còn cháu Phang Thị M T để cho anh Phang Văn D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Qua xác minh tại địa phương và tại Trường PTDTBT tiểu học Nga My, tỉnh Nghệ An thì Phang Thị M H đang sống với chị Lữ Thị N còn cháu Phang Thị M T sống với anh Phang Văn D và ông bà nội, các khoản đóng góp cho nhà trường đối với cháu Phang Thị M T đều do anh D, ông bà nội đóng góp. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Phang Thị M H đã sống ổn định với chị Lữ Thị N từ đầu năm 2023 cho đến nay và cháu Phang Thị M T đã sống ổn định với anh Phang Văn D và ông bà nội và cũng như nguyện vọng của các cháu.
Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con chung, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao cháu Phang Thị M H, sinh ngày 25/11/2020 cho chị Lữ Thị N chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi và giao cháu Phang Thị M T, sinh ngày 17/10/2015 cho anh Phang Văn D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, trưởng thành. Chị Ngân không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị Ngân và anh D được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở thực hiện quyền này. [3.3] Tài sản chung, nợ chung: Chị Lữ Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Án phí và quyền kháng cáo: Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm về tranh chấp hôn nhân và gia đình cho chị Lữ Thị N. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, và Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm đ khoản 1 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; Tuyên xử:
1. Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lữ Thị N được ly hôn với anh Phang Văn D.
2. Con chung: + Giao con chung của nguyên đơn và bị đơn là Phang Thị M H, sinh ngày 25/11/2020 cho chị Lữ Thị N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, trưởng thành. + Giao con chung của nguyên đơn và bị đơn là Phang Thị M T, sinh ngày 17/10/2015 cho anh Phang Văn D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, trưởng thành. 5 - Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với chị Ngân và anh D; - Chị Ngân và anh D có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một bên hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Tài sản chung, nợ chung: Chị Lữ Thị N chưa yêu cầu nên không giải quyết. Các đương sự có quyền yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung sau ly hôn. Khi nào các đương sự có yêu cầu, Tòa án sẽ giải quyết theo quy định của pháp luật
4. Án phí: Chị Lữ Thị N là người đồng bào dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện kinh tế -xã hội đặc biệt khó khăn,có đơn đề nghị miễn, giảm tạm ứng án phí, án phí nên được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm về tranh chấp hôn nhân và gia đình.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai hợp lệ. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Minh Quang Thò Bá Tểnh Moong Công H