Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn – anh Vi Văn T có địa chỉ tại bản V, xã Y, Nghệ An nhưng hiện đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài nên Toà án nhân dân khu vực 11- Nghệ An thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (Sửa đổi năm 2026); Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Lô Thị X trình bày anh Vi Văn T hiện đang ở Lào nhưng không có địa chỉ cụ thể. Bà Lô Thị X1 ( mẹ đẻ của anh Vi Văn T) đã thông báo cho anh T về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân khu vực 11-Nghệ An. Tòa án nhân dân khu vực 11-Nghệ An cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật, đồng thời yêu cầu bà X1 cung cấp địa chỉ của anh Vi Văn T ở Lào nhưng bà X1 không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần hai, Tòa án không nhận được bất kỳ văn bản nào của anh T trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Lô Thị X nên thuộc trường hợp cố tình dấu địa chỉ nên 4 không thể tiến hành hòa giải. Căn cứ khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được. Đối với nguyên đơn – chị Lô Thị X đã trực tiếp đến Toà án để làm việc, được tiếp cận công khai chứng cứ và trình bày ý kiến của mình, nhưng không thể tham gia phiên tòa, nên đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn – anh Vi Văn T: Việc tống đạt thông báo thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng cho anh Vi Văn T, Toà án đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan- bà Lô Thị X1 đã có bản tự khai.

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ ý kiến trình bày của đương sự, căn cứ các tài liệu chứng cứ do đương sự và UBND xã Y, tỉnh Nghệ An cung cấp, Hội đồng xét xử xác định chị Lô Thị X và anh Vi Văn T làm thủ tục đăng ký kết hôn và được UBND xã Y, huyện T, tỉnh Nghệ An (nay là xã Y, tỉnh Nghệ An) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 03 ngày 13/02/2017; việc kết hôn giữa hai người là trên tinh thần tự nguyện, không bị ai ép buộc do đó hôn nhân giữa chị Lô Thị X và anh Vi Văn T là hợp pháp. Chị Lô Thị X có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn, với anh Vi Văn T nên cần được xem xét giải quyết theo quy định pháp luật. Xét thấy chị X và anh T chung sống với nhau đến năm 2021 và đến đầu năm 2025 thì anh T đi xuất khẩu lao động tại Lào, từ đó vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng, mâu thuẫn phát sinh từ lâu nhưng cả hai không tìm ra được giải pháp khắc phục, không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ, vợ chồng sống ly thân từ năm 2025. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của chị X và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu ly hôn của chị X là có căn cứ phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung: Chị Lô Thị X và anh Vi Văn T có 01 con chung là cháu Vi Kim P, sinh ngày 06/4/2017. Hiện nay cháu đang sống ổn định với chị Lô Thị X tại bản V, xã Y, tỉnh Nghệ An và chị Lô Thị X có nguyện vọng xin được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành và đây cũng là mong muốn của anh Vi Văn T. Xét nguyệ vọng nuôi con của chị Lô Thị X là chính đáng và cháu Vi Kim P cũng có nguyện vọng sống với chị Lô Thị X. Hiện anh T đang đi xuất khẩu lao động vì vậy để đảm bảo điều kiện về mọi mặt cho con chung cần giao con chung cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng và chấp nhận sự tự nguyện của chị 5 X không yêu cầu anh T góp cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. [3.3] Về cấp dưỡng: Không xem xét việc cấp dưỡng nuôi con, do chị X không yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm non con chung, không ai được cản trợ. Anh Vi Văn T có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung [3.4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lô Thị X không yêu cầu và anh Vi Văn T cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

[4] Về án phí: Chị Lô Thị X là người đồng bào dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện kinh tế -xã hội đặc biệt khó khăn,có đơn đề nghị miễn, giảm tạm ứng án phí, án phí nên được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm về tranh chấp hôn nhân và gia đình.