Bản án 100/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thấm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa chị Bùi Thị Mai H và anh Cao Xuân Q là "Ly hôn". Anh Cao Xuân Q hiện nay có đăng ký thường trú tại xã Q, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Bùi Thị Mai H, anh Cao Xuân Q, ông Bùi Văn H1 và bà Phạm Thị C đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị H, anh Q, ông H1 và bà C.

[2] Về nội dung: [2.1] Quan hệ tình cảm: Hôn nhân giữa chị Bùi Thị Mai H và anh Cao Xuân Q được xác lập trên cơ sở tự nguyện, bình đẳng và có đăng ký kết hôn phù hợp với quy định của pháp luật. Quá trình chung sông thì giữa hai người đã xảy ra mâu thuân, không còn quan tâm hay còn tình cảm với nhau nữa, vì vậy chị H nhất quyết ly hôn. Bản thân anh Q cũng cho rằng tình cảm vợ chông không còn. hiện nay đã sống ly thân và không còn quan tâm, chăm sóc gì lẫn nhau. Vì thế anh đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị H.

Do đó, nên chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị Bùi Thị Mai H được ly hôn với anh Cao Xuân Q, điều này là phù hợp 3 với thực tế cuộc sống và cũng là phù hợp với quy định tại điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Quan hệ con cái: Chị Bùi Thị Mai H và anh Cao Xuân Q có hai con chung và sau khi hai người sống ly thân thì cháu P đang sinh sống cùng với anh Q và cháu N đang sinh sống cùng với bố mẹ đẻ của chị H. Nay ly hôn thì cả hai đều thống nhất giao cháu P cho anh Q chăm sóc nuôi dưỡng và giao cháu N cho chị H nuôi dưỡng nhưng tạm thời bố mẹ đẻ của chị H sẽ chăm sóc cháu N cho đến khi chị H trở về Việt Nam.

Vì vậy, cần giao con chung là cháu Cao Huy P cho anh P1 chăm sóc và nuôi dưỡng. Giao con chung là cháu Cao Minh N cho chị H chăm sóc và nuôi dưỡng.

Tuy nhiên, do chị H đang ở nước ngoài nên chị H và anh Q thống nhất tạm giao cháu Cạo Minh N cho ông Bùi Văn H1 và bà Phạm Thị C chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi chị H trở về Việt Nam. Điều này là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con cũng như điêu kiện hoàn cảnh của các bên và đúng quy định. Vê nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con chung thì chị H, anh Q, ông H1 và bà C tự thỏa thuận và không yêu câu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét. [2.3] Quan hệ tài sản: Chị Bùi Thị Mai H và anh Cao Xuân Q không yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ tài sản.

Vì vậy, nên miễn xét.

[3] Về án phí: Cần buộc chị Bùi Thị Mai H phải chịu án phí DSST theo quy định.