Bản án 102/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghị án, Toà án nhận định:

[1] - Về thủ tục tố tụng: [1.1] – Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp: Toà án nhân dân khu vực 3 – An Giang nhận được đơn khởi kiện chị Thị T1 yêu cầu ly hôn và giành quyền nuôi con với anh Danh H, nên Toà án xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự 3 năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án. Bị đơn anh Danh H có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại: Ấp T, xã C, tỉnh An Giang, do đó căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – An Giang. [1.2] – Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân khu vực 3 – An Giang đã triệu tập hợp lệ đối với nguyên đơn và bị đơn. Nhưng tại phiên toà nguyên đơn là chị Thị T1 có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt và bị đơn Danh H vắng mặt lần 02 và không có lý do vắng mặt, nên Tòa án căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, tiến hành xét xử vắng mặt chị T1 và anh H là phù hợp theo quy định pháp luật.

[2] - Về quan hệ hôn nhân: Chị Thị T1 với anh Danh H có sự tự nguyện tìm hiểu nhau, sau đó chung sống với nhau và đăng ký kết hôn vào năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện C, tỉnh Kiên Giang (nay là: Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh An Giang) theo Giấy kết hôn số: 152/2016 ngày 24/8/2016, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Thời gian đầu vợ chồng chị T1, anh H chung sống hạnh phúc với nhau, nhưng thời gian gần đây cả hai thường xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống vợ, chồng không còn hạnh phúc nên hai người đã ly thân với nhau. Hơn nữa, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh H đến Tòa án, để tiến hành hòa giải giữa chị T1 với anh H, cũng như tạo điều kiện cho anh H có cơ hội để hàn gắn tình cảm với chị T1, nhưng anh H nhiều lần vắng mặt không có lý do, từ đó cho thấy anh H không có mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng, để được đoàn tụ với chị T1.

Do đó, HĐXX nhận thấy mâu thuẫn giữa chị T1 với anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không 4 đạt được và đối chiếu theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình cho chị T1 với anh H ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3]- Về con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Thị T1 yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Danh Ngọc P (sinh ngày: 29/12/2011) và cháu Danh Ngọc H1 (sinh ngày: 01/10/2016), HĐXX nhận định như sau: cháu Danh Ngọc P và cháu Danh Ngọc H1 hiện đã trên 07 tuổi, do đó khi xét giao các cháu cho cha hoặc mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng khi ly hôn cần phải xem xét đến nguyện vọng của cháu, tại Bản trình bày nguyện vọng của mình, thì cháu P và cháu H1 đều có nguyện vọng được sinh sống cùng với chị Thị T1, hơn nữa hiện nay cả 02 cháu Ngọc P và Ngọc H1 cũng đang sinh sống cùng chị T1.

Do đó, để tránh thay đổi môi trường sinh sống và học tập của các cháu, cũng như đảm bảo sự phát triển toàn diện về mọi mặt của trẻ nhỏ khi cha mẹ ly hôn thì cần tiếp tục giao cả 02 là cháu Danh Ngọc P (sinh ngày: 29/12/2011) và cháu Danh Ngọc H1 (sinh ngày: 01/10/2016) cho chị Thị T1 tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng theo nguyện vọng của các cháu. Do chị Thị T1 không yêu cầu cấp dưỡng nên HĐXX không xem xét.

[4] - Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Thị T1 xác định không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét vấn đề này nếu sau này có phát tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

[5] - Về nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Thị T1 xác định không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét vấn đề này nếu sau này có phát tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

[6] - Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.

[7] - Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Thị T1 là nguyên đơn do đó phải chịu 5 án phí hôn nhân và gia đình với số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà chị T1 đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số: 13 ngày 08 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang, nên chị T không phải nộp thêm.

[8] – Về quyền kháng cáo: Chị Thị T1 và anh Danh H vắng mặt tại phiên toà, nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: