Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa cũng như căn cứ vào kết quả tranh trụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa sơ thẩm anh Thông Minh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Thông Minh T.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Trong quá trình điều tra thu thập chứng cứ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện thì giữa chị Thổ Nữ Kiều N và anh Thông Minh T có đăng ký kết hôn tại UBND xã P theo Giấy chứng nhận kết hôn số 01 ngày 04/01/2021 nay là xã P nên xác định loại tranh chấp là tranh chấp hôn nhân gia đình và thuộc quan hệ “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” Về thẩm quyền giải quyết: Anh Thông Minh T có hộ khẩu thường trú tại: Thôn M, xã B, tỉnh Lâm Đồng nên yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị S thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13- Lâm Đồng theo quy định tại Điều 1, Điều 3 của Nghị quyết số: 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội và theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, HĐXX nhận thấy: Chị Thổ Nữ Kiều N và anh Thông Minh T xác lập quan hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp do đó phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Chị N và anh T xác lập quan hệ vợ chồng năm 2021, đầu năm 2023, giữa chị N và anh T phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, dẫn đến đời sống chung không hạnh phúc. Đến đầu năm 2024, vợ chồng đã ly thân, không còn chung sống cùng nhau; từ khi ly thân đến nay, hai bên không còn liên lạc, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Điều này thể hiện quan hệ vợ chồng đã thực sự rạn nứt, tình cảm không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và kéo dài. Anh T mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập đến Tòa án để làm việc nhưng anh T cố tình không đến, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được, chứng tỏ anh T đã không có thiện chí để hàn gắn lại hạnh phúc gia đình với chị N. Từ nhận định trên có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, yêu cầu ly hôn của chị N với anh T là có cơ sở chấp nhận. 4

[4] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Thông Thiên Hưng, sinh ngày 02/8/2021 hiện đang sinh sống ổn định cùng chị Thổ Nữ Kiều N. Chị N là người trực tiếp nuôi các con từ khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn đến nay, chị N có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, đảm bảo tốt hơn về mặt tinh thần, học tập và sinh hoạt của con chung; việc giao cháu H cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng sẽ đảm bảo sự ổn định về môi trường sống, phù hợp với lợi ích về mọi mặt của cháu H, chị N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản và nợ chung: Không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.