Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị Tú P yêu cầu ly hôn, giải quyết con chung với ông Ngô Thanh T nên xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”; bị đơn ông T có địa chỉ cư trú tại xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Bà P và ông T tự nguyện chung sống vào năm 2024, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu theo Giấy chứng nhận kết hôn số 192 ngày 04/9/2024. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại địa chỉ hẻm H T, ấp H, xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh). Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2026 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Mặc dù vợ chồng đã cố gắng tìm cách khắc phục mâu thuẫn để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nhưng không thành. Tại phiên tòa, bà P khẳng định không còn tình cảm với ông T, không thể tiếp tục chung sống với nhau và yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa, bị đơn ông T xác nhận vợ chồng có mâu 4 thuẫn từ đầu năm 2026 nên hai vợ chồng đã ly thân cho đến nay. Tuy nhiên mâu thuẫn chưa đến mức phải ly hôn nên ông T không đồng ý ly hôn. Từ những tài liệu, chứng cứ và quá trình tranh tụng tại phiên toà cho thấy mâu thuẫn giữa bà P và ông T là có thật, vợ chồng không còn tình cảm với nhau, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ vào vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P đối với ông T. [2.2] Về nuôi con chung: Bà P và ông T có 01 con chung tên Ngô Thị Phương U, sinh ngày 25/10/2024. Ly hôn, bà P yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Ông T đồng ý để cho bà P trực tiếp nuôi con chung. Xét thấy: Hai bên đương sự đã thoả thuận được việc giao con chung cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà P giao cháu U cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng. Bà P không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về chia tài sản: Bà P và ông T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Bà P là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.