Bản án 97/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thấm quyền của Tòa án: Nguyên đơn ông Thạch Quang T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Mai Thị Kim T1 và yêu cầu giải quyết về nợ chung nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp nợ chung". Bị đơn có địa chỉ tại xã L, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng N có đơn xin vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt 4 Ngân hàng N theo quy định.

[3] Về nội dung vụ án: Về hôn nhân: Ông Thạch Quang T và bà Mai Thị Kim T1 tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh Trà Vinh (nay là xã L, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 06/3/1996. Đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Theo ông T trình bày, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến khoảng tháng 7 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn do bà T1 chi tiêu trong gia đình không rõ ràng, đồng thời thường xuyên nghi ngờ ông T có quan hệ với người phụ nữ khác nên ghen tuông, xúc phạm danh dự của ông. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và từ tháng 3 năm 2023 vợ chồng đã sống ly thân cho đến nay. Trước đây, ông T đã nhiều lần tạo điều kiện để vợ chồng đoàn tụ, cụ thể vào năm 2024 Tòa án đã bác yêu cầu ly hôn của ông và trong năm 2025 ông cũng đã rút đơn khởi kiện để các bên có thời gian hàn gắn và thỏa thuận về tài sản chung.

Tuy nhiên, trong suốt thời gian này, mâu thuẫn giữa vợ chồng không được cải thiện, hai bên vẫn sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Nay ông T xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với bà T1. Về phía bà Mai Thị Kim T1, bà không đồng ý ly hôn với lý do con chung Thạch Nhựt Xinh vẫn đang học đại học nên việc ly hôn sẽ ảnh hưởng đến tâm lý và việc học tập của con; ngoài ra bà vẫn còn tình cảm với ông T. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà T1 cũng thừa nhận từ tháng 3 năm 2023 đến nay vợ chồng không còn chung sống với nhau, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mỗi người tự lo cuộc sống riêng. Sau khi Tòa án bác yêu cầu ly hôn của ông T vào năm 2024 và sau khi ông T rút đơn khởi kiện vào năm 2025, các bên vẫn không hàn gắn được quan hệ vợ chồng.

Xét thấy, con chung Thạch Nhựt X đã trưởng thành, có khả năng lao động và tự chăm sóc bản thân nên việc bà T1 không đồng ý ly hôn với lý do sợ ảnh hưởng đến tâm lý, việc học tập của con chung là không có cơ sở. Mặt khác, mặc dù bà T1 cho rằng vẫn còn tình cảm với ông T nhưng trước đây Tòa án đã bác yêu cầu ly hôn của ông T để tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ, song đến nay mâu thuẫn giữa các bên vẫn không được khắc phục, vợ chồng tiếp tục sống ly thân kéo dài và không thống nhất được việc đoàn tụ.

Do đó, có cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa ông T và bà T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của ông Thạch Quang T là có căn cứ chấp nhận theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Ông Thạch Quang T và bà Mai Thị Kim T1 có 02 người con chung tên Thạch Nhựt L, sinh năm 1997 và Thạch Nhựt X, sinh năm 2005. Hiện cả 5 hai người con chung đều đã trưởng thành, có khả năng lao động và các đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về tài sản chung: Các đương sự thống nhất trình bày không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về nợ chung: Ông Thạch Quang T, bà Mai Thị Kim T1 và Ngân hàng N đều thống nhất tự thỏa thuận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết khoản nợ theo Hợp đồng tín dụng số 7407LAV202300368 ngày 08/02/2023 nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Thạch Quang T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định của pháp luật.

[5] Xét đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có căn cứ pháp luật như đã nhận định nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát.