VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmCông nhận

Bản án 152/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
TAND tỉnh Nghệ An
Ngày tuyên
14/04/2025

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Hoàng Văn T và chị Nguyễn Thị M.

Nhận định của Tòa án

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Vụ án ly hôn không có tranh chấp con chung, tài sản chung và Tòa án không phải tiến hành thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát không phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam. Về thẩm quyền giải quyết: Anh Hoàng Văn T hiện đang cư trú tại S đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị M có địa chỉ cư trú tại tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, Điều 37, Điều 39, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình. Về thủ tục hòa giải: Căn cứ khoản 2 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án không tiến hành hòa giải được vì bị đơn không thể tham gia hòa giải do đang ở nước ngoài. Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn anh Hoàng Văn T và bị đơn chị Nguyễn Thị M đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Văn T và chị Nguyễn Thị M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Q, tỉnh Nghệ An vào ngày 16 tháng 03 năm 2009, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng thường xuyên cãi vã, quan điểm sống trái ngược nhau, nên tình cảm ngày càng rạn nứt và không còn quan tâm đến nhau. Hiện tại, anh T và chị M đều nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh T nộp đơn yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giải quyết cho anh được ly hôn với chị M. Về phía chị M cũng đồng ý ly hôn và không yêu cầu Tòa án chia tài sản theo yêu cầu ly hôn của anh T.

Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 3 Nghị Quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Hoàng Văn T và chị Nguyễn Thị M.

[3]. Về con chung: Anh Hoàng Văn T và chị Nguyễn Thị M có 02 con chung. Nay ly hôn, anh T và chị M thoa thuận: chị Nguyễn Thị M được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung Hoàng Phúc N, sinh ngày 17/06/2010 và Hoàng Phúc H, sinh ngày 25/01/2021 đến lúc đủ 18 tuổi, trưởng thành. Xét sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con, phù hợp với nguyện vọng của con và đúng quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình nên Tòa ghi nhận Về cấp dưỡng và công sức trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con: 3 Anh Hoàng Văn T và chị Nguyễn Thị M tự thoa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

[4]. Về tài sản chung: Anh Hoàng Văn T và chị Nguyễn Thị M không yêu cầu Tòa án chia tài sản khi ly hôn.

[5]. Về án phí: Anh Hoàng Văn T và chị Nguyễn Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban T1 về án phí, lệ phí Tòa án; điếm a khoản 2 Điều 11 Nghị Quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

Quyết định

Căn cứ vào Điều 55,81,82,83 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 35; Điều 37; Điều 40; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 207; khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 273; Điều 469; Điều 478 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tô tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Hoàng Văn T và chị Nguyễn Thị M.

2. Về con chung: Công nhận sự thoả thuận của các đương sự như sau: Anh Hoàng Văn T và chị Nguyễn Thị M có 02 con chung; Ghi nhận chị Nguyễn Thị M được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Hoàng Phúc N, sinh ngày 17/06/2010 và Hoàng Phúc H, sinh ngày 25/01/2021 đến lúc đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng và công sức trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con: Anh Hoàng Văn T và chị Nguyễn Thị M tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết. Sau khi ly hôn, chị Nguyễn Thị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Anh Hoàng Văn T và chị Nguyễn Thị M không yêu cầu Tòa án chia tài sản khi ly hôn.

4. Về án phí: Anh Hoàng Văn T phải chịu 75.000đ (bảy mươi lăm nghìn) đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba 4 trăm nghìn) đồng anh T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0013994 ngày 17/3/2025 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Trả lại cho anh T số tiền tạm ứng án phí 225.000đ (hai trăm hai mươi lăm nghìn) đồng. Chị Nguyễn Thị M phải chịu 75.000đ (bảy mươi lăm nghìn) đồng tiền án phí ly hôn sơ thấm.

5. Về quyên kháng cáo: Anh Hoàng Văn T có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật và chị Nguyễn Thị M có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Bản án được tổng đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự