Bản án 134/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện, lời trình bày của đương sự. Kết luận quan hệ tranh chấp về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn cư trú tại xã N, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2-Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn chị Nguyễn Thị P có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Châu Hoàng D được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

[3] Về nội dung: - Về hôn nhân: căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 137, quyển số 1/06 ngày 04/12/2006 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Vĩnh Long, xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị P và anh Châu Hoàng D là hôn nhân hợp pháp. 3 Theo lời trình bày của chị P thì sau khi cưới nhau chị P và anh D cũng có thời gian chung sống hạnh phúc nhưng khi xảy ra mâu thuẫn thì không hàn gắn được. Quá trình chung sống anh D thường xuyên chưởi mắn chị P và có đôi lúc đánh đập chị P. Đầu năm 2025, anh D đi làm nhưng tự tiêu xài cá nhân, không phụ giúp chị P lo cho con và cuộc sống gia đình và anh chị ly thân mạnh ai nấy sống từ tháng 4/2025 đến nay không đoàn tụ được. Tại đơn xin ly hôn chị P trình bày hiện chị P không còn tình cảm với anh D nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh D. Căn cứ công văn số 62/CAX ngày 31/3/2026 của Công an xã N, tỉnh Vĩnh Long xác định: “công dân Châu Hoàng D có đăng ký thường trú tại ấp A, xã N, tỉnh Vĩnh Long nhưng đi làm thuê và tạm trú tại khu phố G, A, P, tỉnh An Giang”. Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh D nhưng anh D từ chối nhận, không có văn bản trả lời, không tham gia hòa giải và phiên tòa xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tài liệu kèm theo để giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy anh D vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án xem như không có thành ý hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị P, do đó mối quan hệ hôn nhân của chị P và anh D không thể hàn gắn được. Chị P cho rằng vợ chồng có nhiều bất hòa và không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân với anh D, vì thế mâu thuẫn của chị P và anh D đã trở nên trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc và cũng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị P là có căn cứ, phù hợp Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận. - Về con chung: chị P trình bày quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung: Châu Hoàng K, sinh năm 2005, Châu Thị K A, sinh ngày 13/6/2010. Cháu Châu Hoàng K đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi ly hôn, chị P yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Châu Thị K A. Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh D để làm rõ yêu cầu nuôi con chung của chị P nhưng anh D vắng mặt không rõ lý do nên không thể thu thập được ý kiến của anh D. Chị P trình bày từ đầu năm 2025 anh D đi làm và tự tiêu xài cá nhân không cùng chị P chăm lo cho con và cuộc sống gia đình, đồng thời theo nguyện vọng cháu Châu Thị K A là được sống chung với chị P sau khi cha mẹ ly hôn.

Xét thấy, chị P là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con khi chị P và anh D mâu thuẫn và cả khi ly thân nên cuộc sống của cháu Kim A đã ổn định trong thời gian qua. Để tiếp tục đảm bảo sự ổn định về cuộc sống của cháu Kim A trong thời gian tới và cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Kim A. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị P. Giao con chung tên Châu Thị K A, sinh ngày 4 13/6/2010 cho chị Nguyễn Thị P trực tiếp nuôi dưỡng. Riêng con chung tên Châu Hoàng K đã trưởng thành, không bị nhược điểm về thể chất và tinh thần nên không đặt vấn đề xem xét, giải quyết. - Về cấp dưỡng nuôi con: chị P không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết. - Về tài sản chung và nợ chung: chị P không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc chị Nguyễn Thị P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0001772 ngày 23 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Chị P đã nộp đủ.