Bản án 141/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện, lời trình bày của đương sự. Kết luận quan hệ tranh chấp về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn cư trú tại xã H, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2-Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn chị Nguyễn Thị Yến P có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Tấn S được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật. Ngày 20/3/2026, Tòa án nhận được đơn xin tạm ngưng thụ lý giải quyết vụ án của anh Nguyễn Tấn S đề ngày 18/3/2026 do anh S đang bị bệnh.

Tuy nhiên, anh S không có chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình, phía chị Nguyễn Thị Yến P thì có yêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án.

Do đó, Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về nội dung: - Về hôn nhân: căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 48 ngày 15/8/2023 của Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long, xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Yến P và anh Nguyễn Tấn S là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của chị P thì sau khi cưới nhau chị P và anh S cũng có thời gian chung sống hạnh phúc nhưng khi xảy ra mâu thuẫn thì không hàn gắn được. Quá trình chung sống anh S không lo làm ăn, mọi chi phí sinh hoạt cũng như công việc trong gia đình đều do chị P gánh vác, chị P có khuyên ngăn nhưng anh S không thay đổi nên vợ chồng ly thân từ tháng 6/2025 đến nay 3 không hàn gắn được. Tại đơn xin ly hôn chị P trình bày hiện chị P không còn tình cảm với anh S nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh S. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh S nhưng anh S vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn gởi cho Tòa án, không tham gia hòa giải và phiên tòa xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tài liệu kèm theo để giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy anh S vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án xem như không có thành ý hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị P, do đó mối quan hệ hôn nhân của chị P và anh S không thể hàn gắn được. Chị P cho rằng vợ chồng có nhiều bất hòa và không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân với anh S, vì thế mâu thuẫn của chị P và anh S đã trở nên trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc và cũng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị P là có căn cứ, phù hợp Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận. - Về con chung: chị P trình bày quá trình chung sống vợ chồng có một con chung tên Nguyễn Ngọc P A, sinh ngày 31/12/2023, hiện cháu Phương A đang sống chung với anh S nên khi ly hôn, chị P đồng ý giao cháu Phương A cho anh S tiếp tục nuôi dưỡng. Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh S để làm rõ yêu cầu nuôi con chung của chị P nhưng anh S vắng mặt không rõ lý do nên không thể thu thập được ý kiến của anh S.

Xét thấy, chị P cho rằng khi anh chị ly thân, cháu Nguyễn Ngọc P A sống chung với anh S đến nay và anh S đã chăm sóc, nuôi dưỡng tốt cho cháu Phương A thời gian qua, do đó để tiếp tục đảm bảo sự ổn định về cuộc sống của cháu Phương A trong hiện tại cũng như trong thời gian tới, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ghi nhận sự tự nguyện của chị P. Giao con chung tên Nguyễn Ngọc P A, sinh ngày 31/12/2023 cho anh Nguyễn Tấn S trực tiếp nuôi dưỡng. - Về cấp dưỡng nuôi con: phía anh S vắng mặt không có lý do nên không thể thu thập ý kiến của anh S về việc cấp dưỡng nuôi con, phía chị P trình bày không cấp dưỡng nuôi con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết. - Về tài sản chung và nợ chung: chị P không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 4 Buộc chị Nguyễn Thị Yến P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.