Bản án 70/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết: Xét thấy bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ C có nơi cư trú trên địa bàn xã C, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long theo quy định tại khoản 02 Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025). - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét thấy ông Trần Văn M khởi kiện bà Nguyễn Thị Mỹ C yêu cầu trả tiền đã nhận của ông. Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án dân sự tranh chấp về “đòi lại tài sản” theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông M đối với bà C: Xét ông M cho rằng bà C có nhận tiền của ông là 10.000.000 đồng để làm thủ tục giấy tờ cho ông M qua Úc để lao động, việc giao nhận tiền trực tiếp không có làm biên nhận và được bà C thừa nhận tại bản tự khai và biên bản ghi lời khai ngày 16/4/2026 bà C có nhận của ông M số tiền là 10.000.000 đồng. Thấy ông M và bà C có giao nhận tiền với nhau, tại thời điểm giao nhận tiền các bên đủ năng lực hành vi dân sự, việc giao nhận tiền trực tiếp không làm biên nhận, tại biên bản ghi lời khai ngày 16/4/2026 bà C cho rằng số tiền bà nhận từ ông M, bà có chuyển khoản cùng lúc đó bà có chuyển khoản thêm cho người nhận số tiền của bà là 13.000.000 đồng, tổng số tiền của ông M và bà C nhận và tiền của bà chuyển khoản tổng cộng là 23.000.000 đồng sau khi bà chuyển tiền cho ông M và tiền của bà xong thì 3 bên nhận tiền cho rằng đã chuyển nhằm và yêu cầu bà chuyển lại bà biết đã bị lừa, nhưng bà không có chứng cứ chứng minh phía ông M không thừa nhận lời trình bày của bà C mà cho rằng bà C lừa dối ông nhằm chiếm lấy số tiền 10.000.000 đồng của ông M, từ đó thấy rằng đây là giao dịch dân sự dưới hình thức hợp dịch vụ bà C thực hiện công việc đúng như bà C và ông M thoả thuận, xét bản tự khai và biên bản ghi lời khai của bà C đã thừa nhận bà có nhận tiền của ông M số tiền là 10.000.000 đồng nên đây là tình tiết không phải chứng minh quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng ông M yêu cầu bà C phải trả số tiền đã nhận là 10.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhận. - Về tiền lãi ông M không yêu cầu bà C phải trả tiền lãi từ khi bà C nhận tiền của ông M cho đến nay, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của ông M được chấp nhận nên ông M không phải chịu án phí hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí mà ông M đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0010534, ngày 26/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long thu. Bà Nguyễn Thị Mỹ C phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Xét về quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.