Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết: Xét thấy bị đơn chị Nguyễn Mỹ L1 có nơi cư trú trên địa bàn xã M, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025). - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét đơn của anh L khởi kiện xin ly hôn với chị L1 và anh L yêu cầu được nuôi con nên xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025).

[2] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy anh L và chị L1 chung sống với nhau năm 2010 có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các Điều 08 và Điều 09 Luật hôn nhân và gia đình thì hôn nhân giữa anh L và chị L1 là hợp pháp. 3 Xét thấy quá trình chung sống giữa anh anh L và chị L1 tuy chưa thống nhất nhau về quan điểm đời sống vợ chồng, lối sống, về cách ứng xử giao tiếp thì anh chị phải biết tự điều chỉnh hành vi của mình sao cho phù hợp với cuộc sống hiện tại, cùng nhau góp ý xây dựng, chia sẽ và tôn trọng lẫn nhau để tìm cách giải quyết mọi vấn đề một cách êm đẹp nhất nhằm bảo vệ hạnh phúc gia đình. Khi mâu thuẫn phát sinh anh L và chị L1 đều bỏ mặt cho hậu quả xảy ra, không còn quan tâm đến tình nghĩa vợ chồng, anh chị luôn bất hòa với nhau về mọi mặt, từ khi ly thân 01 năm nay anh chị cũng không quan tâm đến hạnh phúc gia đình mạnh ai nấy sống làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Toà án hoà giải 02 lần để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng phía chị L1 không đến, tại phiên toà hôm nay chị L1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do từ đó cho thấy khả năng hàn gắn đoàn tụ vợ chồng là không có kết quả. Tại phiên tòa hôm nay anh L vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt anh vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề ngày 29/12/2025 anh xin được ly hôn với chị L1 là có căn cứ, đúng quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của anh L, xử cho anh L và chị L1 được ly hôn với nhau. - Về nuôi con tên: Trương Thị H V, sinh ngày 18/3/2011 và Trương Thị Tường V1, sinh ngày 28/11/2012 (bị bệnh do ảnh hưởng chất độc màu da cam) là con chung của anh L và chị L1, trong thời gian vợ chồng ly thân đến nay con chung Hồng V và Tường V1 sống chung với anh L được anh L nuôi dưỡng chăm sóc chu đáo về mọi mặt và tại bản tự khai ngày 23/01/2026 con chung Trương Thị H V có nguyện vọng được sống chung với anh L riêng con chung Trương Thị Tường V1 (bị bệnh do ảnh hưởng chất độc màu da cam) hiện anh L đang nuôi dưỡng, theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết anh L yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trương Thị H V, sinh ngày 18/3/2011 và Trương Thị Tường V1, sinh ngày 28/11/2012 là phù hợp, để con chung Hồng V và Tường V1 có cuộc sống ổn định về thể chất, trí tuệ, đạo đức và tinh thần, Hội đồng xét xử giao con chung Trương Thị H V, sinh ngày 18/3/2011 và Trương Thị Tường V1, sinh ngày 28/11/2012 cho anh L được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật. - Về cấp dưỡng nuôi con: Anh L không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét. - Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án anh L không khởi kiện, không tranh chấp, Hội đồng xét xử không xem xét. - Về số nợ phải thu, phải trả: Anh L không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí sơ thẩm: Anh Trương Văn L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. - Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên; 4