VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 94/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Ngày tuyên
02/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

– Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Cao Thị Hồng T và anh Hà Văn P được ly hôn với nhau. – Về nuôi con tên: Hà Duy T1, sinh ngày 17/5/2004 đã thành niên chị T không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét. – Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án chị T không khởi kiện, không tranh chấp, Hội đồng xét xử không xem xét.

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết: Xét thấy bị đơn anh Hà Văn P có nơi cư trú trên địa bàn xã V, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét đơn của chị T khởi kiện xin ly hôn với anh P nên xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn” là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: 3 - Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị T và anh P chung sống với nhau năm 2003 có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các Điều 08 và Điều 09 Luật hôn nhân và gia đình thì hôn nhân giữa chị T và anh P là hợp pháp. Xét thấy quá trình chung sống giữa chị T và anh P tuy chưa thống nhất nhau về quan điểm đời sống vợ chồng, lối sống, về cách ứng xử giao tiếp thì anh chị phải biết tự điều chỉnh hành vi của mình sao cho phù hợp với cuộc sống hiện tại, cùng nhau góp ý xây dựng, chia sẽ và tôn trọng lẫn nhau để tìm cách giải quyết mọi vấn đề một cách êm đẹp nhất nhằm bảo vệ hạnh phúc gia đình. Khi mâu thuẫn phát sinh chị T và anh P đều bỏ mặt cho hậu quả xảy ra, không còn quan tâm đến tình nghĩa vợ chồng, anh chị luôn bất hòa với nhau về mọi mặt, từ khi ly thân đến nay anh chị cũng không quan tâm đến hạnh phúc gia đình mạnh ai nấy sống làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng rạng nứt. Toà án hoà giải 02 lần nhưng phía anh P không đến và tại phiên toà anh P vắng mặt từ đó cho thấy khả năng hàn gắn đoàn tụ vợ chồng là không có kết quả. Tại phiên tòa hôm nay chị T vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề ngày 09/4/2026 chị xin được ly hôn với anh P là có căn cứ, đúng quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu đơn khởi kiện của chị T, xử cho chị T và anh P được ly hôn với nhau. - Về nuôi con tên: Hà Duy T1, sinh ngày 17/5/2004 đã thành niên chị không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét. - Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án chị T không khởi kiện, không tranh chấp, Hội đồng xét xử không xem xét. - Về số nợ phải thu, phải trả: Chị T không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí sơ thẩm: Chị T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. - Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Quyết định

Căn cứ khoản 01 Điều 28, 35, 39, Điều 147, 227, 228, 235 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 51, 56 và Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Cao Thị Hồng T. 4

– Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Cao Thị Hồng T và anh Hà Văn P được ly hôn với nhau.

– Về nuôi con tên: Hà Duy T1, sinh ngày 17/5/2004 đã thành niên chị T không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét.

– Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án chị T không khởi kiện, không tranh chấp, Hội đồng xét xử không xem xét.

– Về số nợ phải thu, phải trả: Chị T không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

– Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc chị Cao Thị Hồng T có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng, nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số: 0006513, ngày 09/4/2026 do chị Cao Thị Hồng T nộp cho Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long thu. Chị Cao Thị Hồng T đã nộp đủ án phí.

– Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự