Bản án 96/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Nguyên đơn chị Trần Thị Kim H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Trí T và yêu cầu được nuôi con chung nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con". . Bị đơn có địa chỉ xã C, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đối, bổ sung năm 2025) xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[3] Về nội dung vụ án: - Về hôn nhân: Chị Trân Thị Kim H và anh Nguyễn Trí T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh nay là Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Vĩnh Long vào ngày 12/7/2011 nên được xác định là 3 hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014

Xét thấy, quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc nhưng đến khoảng năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, không còn tin tưởng lẫn nhau. Chị H và anh T đều xác định vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Anh T cũng đồng ý ly hôn với chị H.

Do đó, có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị Trân Thị Kim H là có căn cứ chấp nhận theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Chị H và anh T đều trình bày có 02 con chung là Nguyễn Hoàng T1, sinh ngày 26/5/2010 và Nguyễn Thị Kim T2, sinh ngày 06/8/2014. Hiện các con chung do anh T đang trực tiếp nuôi dưỡng; chị H đồng ý giao 02 con chung cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng, anh T cũng có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu chị H cấp dưỡng. Xét thấy việc giao 02 con chung cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với sự ổn định về môi trường sống, học tập của các con và phù hợp nguyện vọng của con chung (bút lục 27-28) nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Trí T không yêu cầu chị Trần Thị Kim H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về tài sản chung: Chị Trần Thị Kim H và anh Nguyễn Trí T đều trình bày không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về nợ chung: Chị Trần Thị Kim H và anh Nguyễn Trí T đều trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần Thị Kim H phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định của pháp luật.

[5] Xét đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có căn cứ pháp luật như đã nhận định nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát.