Bản án 82Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự cũng như ý kiến phát biếu của Viện kiếm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Phạm Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự Hội đồng xét xử tiên hành xét xử vằng mặt anh H theo thủ tục chung là phù hợp.

[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Lan A và anh H xây dựng gia đình với nhau vào năm 2019, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền vào ngày 13/11/2019. Việc đăng ký kết hôn không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn theo quy định của luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân của chị Lan A và anh H là hợp pháp.

Tuy nhiên, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc nên chị Lan A làm đơn khởi kiện ly hôn.

Xét thấy, vợ chồng chị Lan A và anh H phát sinh mâu thuẫn từ năm 2025, nguyên nhân chính là do anh H vi phạm pháp luật phải đi chấp hành án phạt tù với thời hạn 05 năm 06 tháng, bản thân chị Lan A ở nhà lại có xung đột với gia đình bên chồng, trong khi đó vọ chồng lại không tin tưởng nhau trong quan hệ tình cảm nên mâu thuẫn vợ chồng khó có khả năng để cải thiện. Hơn nữa anh H cũng có ý kiến đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị Lan A.

Vì vậy, nếu kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Lan A, xử cho chị Lê Thị Lan A được ly hôn với anh Phạm Minh H là hoàn toàn phù hợp.

[3] Về con chung: chị Lan A và anh H đều xác định vợ chồng có một con chung là Phạm Gia B, sinh ngày 29/12/2019. Khi ly hôn, chị Lan A yêu cầu được trực tiếp nuôi con nhưng anh H không đồng ý.

Xét thấy, kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay thì cháu B vẫn sống cùng với ông bà nội, chị Lan A vẫn đi lại thăm nom con, việc học tập và sinh hoạt của cháu B ổn định.

Tuy nhiên, giải quyết việc nuôi con khi ly hôn quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình phải xem xét quyền lợi về mọi mặt của con. Hiện nay, anh H đang phải chấp hành án phạt tù nên không có điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc cháu B; đồng thời chị Lan A lại không thuộc trường hợp "người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con" quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình theo hướng dẫn tại khoản 3 Điều 6 nghị 4 quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. Mặt khác, tại khoản 4 Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân tối cao quy định "Trường hợp điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người cha không tốt hơn điều kiện của người mẹ hướng dẫn tại khoản 3 Điều này thì Tòa án quyết định giao con cho mẹ trực tiếp nuôi".

Vì vậy, căn cứ các viện dẫn pháp luật nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng tại thời điểm này cần giao cháu B cho chị Lan A có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Trường hợp sau khi ly hôn, anh H chấp hành xong án phạt tù trở về với cuộc sống cộng đồng có yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có lý do chính đáng và có yêu cầu khởi kiện thì sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác theo thủ tục chung. Về việc cấp dưỡng nuôi con do chị Lan A không yêu cầu nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: chị Lan A và anh H đều xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này, trường hợp sau này các bên có phát sinh tranh chấp và có yêu cầu khởi kiện sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Buộc chị Lê Thị Lan A phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.