Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về quan hệ hôn nhân: chị T và anh T1 xây dựng gia đình với nhau vào năm 2015, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thấm quyền vào ngày 09/9/2015. Việc đăng ký kết hôn không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn theo quy định của luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân của chị T và anh T1 là hợp pháp. Nay chị T xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với anh T1. Còn anh T1 cho rằng quá trình chung sống vợ chồng không có mâu thuẫn nhưng anh cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị T.

Xét thấy, vợ chồng chị T và anh T1 phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống cũng như cách nuôi dạy con, vợ chồng lại không thông cảm chia sẻ với nhau trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày nên xảy ra xung đột. Thực tế mâu thuẫn của vợ chồng không lớn nhưng cả hai bên đều cố chấp, không chịu cởi mở với nhau nhằm tìm giải pháp tích cực để cải thiện quan hệ tình cảm vợ chồng mà mỗi người tự làm theo ý mình không ai chịu nhường ai và tích tụ theo thời gian khiến cho mâu thuẫn trở nên trầm trọng hơn, vợ chồng không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau và đã tự sống ly thân từ tháng 08/2024. Tòa án cũng đã tiến hành hòa giải nhưng các đương sự vẫn giữ nguyên ý kiên của mình nên việc hòa giải đoàn tụ không thành. Căn cứ Nghị quyết sô 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đông Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì tình trạng hôn nhân của chị T và anh T1 thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết này.

Vì vậy, nếu kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị T, xử cho chị Bùi Thị T được ly hôn với anh Phan Đình T1 là hoàn toàn phù hợp.

[2] Về con chung: chị T và anh T1 có 02 con chung là Phan Tuấn K, sinh ngày 26/7/2016 và Phan Hương G, sinh ngày 09/01/2020. Khi ly hôn chị T và anh T1 đều có nguyện vọng được nuôi cháu G, còn cháu K thì anh T1 đề nghị giải quyết theo nguyện vọng của cháu.

Xét thấy, trong gia đình, cha mẹ đều có vai trò quan trọng đối với sự phát triên bình thường của các con.

Tuy nhiên, việc giao con cho bố hoặc mẹ có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục khi ly hôn phải xem xét điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng của các bên nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con.

Nhận thấy, kể từ khi vợ chồng phát sinh mâu thuẫn thì cả chị T và anh T1 đều có trách nhiệm trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng các con. Qua xác minh thực tế tại địa phương thì được biết cả anh T1 và chị T đều có công việc tạo thu nhập để chăm lo cho các con nhưng anh T1 có thời gian đảm bảo trong việc chăm sóc con hơn chị T vì anh T1 dạy học gần nhà nên việc sắp xếp thời gian để đưa đón con đi học thuận tiện hơn còn chị T làm nghề sửa quần áo tại chợ Đ việc di chuyển qua lại để đưa đón con đi học không thuận tiện bằng anh T1. Tại phiên tòa anh T1 cho rằng việc cháu K trình bày nguyện vọng được ở với mẹ là do có sự tác động của mẹ, còn chị T thì cho rằng 4 tại Tòa cháu K viết có nguyện vọng được ở với mẹ nhưng thực ra cháu muốn ở với bố. Vì vậy Hội đồng xét xử đã tạm ngừng phiên tòa và làm việc riêng với cháu K thì cháu trình bày nguyện vọng muốn được ở với bố. Điều này phù hợp với lời trình bày của chị T và anh T1 tại phiên tòa. Hơn nữa, cháu G là con gái cần sự gần gũi, chăm sóc của mẹ nhiều hơn, nhất là khi cháu đến giai đoạn phát triển của tuổi dậy thì; còn cháu K là con trai đang chuẩn bị bước sang tuổi dậy thì rất cần sự răn dạy của người bố.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cũng như ưu tiên bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và trẻ em; căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình; hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tôi cao hướng dân áp dụng một sô quy định của pháp luật trong giải quyêt vụ việc vê hôn nhân và gia đình; giao con là Phan Tuân K, sinh ngày 26/7/2016 cho anh T1 có trách nhiệm trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng theo nguyện vọng của con và giao con là Phan Hương G, sinh ngày 09/01/2020 cho chị T có trách nhiệm trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Do mỗi người nuôi một cháu nên không ai phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: chị T và anh T1 xác định vợ chồng tự thỏa thuận về tài sản chung còn nợ chung các đương sự xác định không có nên không yêu câu Tòa án giải quyêt trong vụ án này.

Vì vậy, Hội đông xét xử không có cơ sở để xem xét về vấn đề tài sản chung, nợ chung trong vụ án này, trường hợp sau khi ly hôn có phát sinh tranh châp vê tài sản chung và nợ chung đông thời có yêu câu khởi kiện thì sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ kiện dân sụ khác theo thủ tục chung.

[4] Về án phí: căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội, buộc chị Bùi Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.