Bản án 74/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: bị đơn anh Nguyễn Minh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo thủ tục chung là phù hợp.

[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Trúc A và anh T xây dựng gia đình với nhau vào năm 2002, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thấm quyền vào ngày 25/4/2011. Tại thời điểm đăng ký kết hôn không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn theo quy định của luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân của chị A và anh T là hợp pháp kể từ ngày được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận kết hôn.

Tuy nhiên, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc nên chị Trúc A làm đơn khởi kiện ly hôn.

Xét thấy, vợ chồng chị Trúc A và anh T phát sinh mâu thuẫn từ năm 2022 do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường hay cãi nhau, hơn nữa nguyên nhân chính là do vợ chồng không tin tưởng nhau trong quan hệ tình cảm và việc quản lý chi tiêu kinh tế gia đình nên mỗi khi xảy ra bất hòa do không kiềm chế được đôi bên đã có những lời nói thiếu tế nhị xúc phạm đến lòng tự trọng của nhau khiến cho mâu thuẫn trở nên trầm trọng. Thực tế vợ chồng cũng đã cố gắng để cải thiện tình cảm vợ chồng nhưng không được nên đã tự sống ly thân.

Vì vậy, nếu kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Trúc A, xử cho chị Nguyễn Thị Trúc A được ly hôn với anh Nguyễn Minh T là hoàn toàn phù hợp.

[3] Về con chung: chị Trúc A và anh T đều xác định vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Viết Vân G, sinh ngày 26/01/2005 và Nguyễn Bảo Nhật S, sinh ngày 02/4/2007. Hiện nay các cháu đã đủ tuổi trưởng thành và phát triển bình thường nên không xem xét giao cho bố hoặc mẹ có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục khi ly hôn mà đây là trách nhiệm chung của chị A và anh T đối với các con. 4

[4] Về tài sản chung và nợ chung: chị Trúc A và anh T đều xác định vọ chồng tự thỏa thuận về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét trong vụ án này. Trường hợp sau này các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau, có phát sinh tranh chấp thì có quyền khởi kiên bằng vụ kiện khác theo thủ tục chung. Về nợ chung: vợ chồng chị Trúc A và anh T có vay của Ngân hàng TMCP Á, phòng G1 số tiền 3.000.000.000 đồng; ngoài ra không còn nợ ai khác. Khi ly hôn vợ chồng sẽ tự thỏa thuận giải quyết với Ngân hàng về số nợ này không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho Ngân hàng và cũng đã triệu tập Ngân hàng đến Tòa án làm việc nhưng Ngân hàng không có mặt theo giấy triệu tập và cũng không có văn bản trình bày ý kiến cụ thể của Ngân hàng về vụ việc này. Vì vậy Tòa án không có cơ sở để xem xét giải quyết số nợ vay nói trên trong vụ án này. Trường hợp sau khi ly hôn, chị Trúc A và anh T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết với ngân hàng và có phát sinh tranh châp thì Ngân hàng có quyên khởi kiện bằng vụ kiện khác theo thủ tục chung.

[5] Về án phí: căn sứ Điều 47 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội, buộc chị Nguyễn Thị Trúc A phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.