Bản án 80/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự cũng như ý kiến phát biếu của Viện kiếm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê thủ tục tô tụng: Bị đơn chị Huỳnh Thị Kim T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị T theo thủ tục chung là phù hợp.

[2] Về quan hệ hôn nhân: anh Đ và chị T xây dựng gia đình với nhau vào năm 2012, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền nhưng sau đó đã ly hôn và tự nguyện đăng ký kết hôn lại tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng (nay là xã T), tỉnh Lâm Đồng vào ngày 23/12/2022. Việc đăng ký kết hôn không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân của anh Đ và chị T là hợp pháp. Nay anh Đ xác định mâu thuẫn vọ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với chị T. Còn chị T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, tuy nhiên tại bản tự khai chị T cũng đồng ý ly hôn với anh Đ.

Xét thấy, vợ chồng anh Đ và chị T phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, lại thiếu sự thông cảm chia sẻ với nhau trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày dẫn đến vợ chồng thường hay cãi nhau. Mâu thuẫn cứ thế kéo dài nhưng vợ chồng lại không tìm được biện pháp để cải thiện quan hệ tình cảm vợ chồng nên đã tự sống ly thân từ đầu năm 2026 cho đến nay; vợ chồng không còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.

Vì vậy, nếu tiếp tục kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của anh Đ, xử cho anh Nguyễn Đình Đ được ly hôn với chị Huỳnh Thị Kim T là hoàn toàn phù hợp.

[3] Về con chung: anh Đ và chị T có 02 con chung là Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 23/6/2014 và Nguyễn Thanh M, sinh ngày 02/01/2016. Khi ly hôn anh Đ và chị T đều có ý kiến giao cháu N cho anh Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giao cháu M cho chị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, cháu N và cháu M đã trên 07 tuổi và cháu N có nguyện vọng được sống với bố còn cháu M có nguyện vọng được sống cùng với mẹ. Đồng thời qua xác minh thực tế tại địa phương thì anh Đ và chị T đều đảm bảo điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì vậy, để đảm bảo điều kiện học tập và sinh hoạt ổn định cho các cháu, căn cứ khoản 2 Điều 81 luật hôn nhân và gia đình, giao con là Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 23/6/2014 cho anh Đ có 4 trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục và giao con là Nguyễn Thanh M, sinh ngày 02/01/2016 cho chị T có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của con là phù hợp. Đồng thời không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: anh Đ và chị T đều có lời khai xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này. Trường hợp sau khi ly hôn có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung đồng thời có yêu cầu khởi kiện thì sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác theo thủ tục chung.

[5] Về án phí: Buộc anh Đ phải chịu 300.000đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thâm theo quy định của pháp luật.