Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 238, 266, 267, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm…
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Ngày 01 tháng 12 năm 2025, chị Dương Mỹ X có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Hà Mộng S, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, 2 chăm sóc 02 con chung là cháu Hà Mỹ T, sinh ngày 23/3/2012 và cháu Hà Mỹ D, sinh ngày 28/12/2013 nên đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại Điều 51, Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình. [1.2] Về thẩm quyền: Tại thời điểm Tòa án nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, bị đơn anh Hà Mộng S đang cư trú tại phường B, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh). [1.3] Về việc tham gia phiên tòa của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Dương Mỹ X vắng, nhưng có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; bị đơn anh Hà Mộng S vắng mặt không có lý do.
Vì vậy, căn cứ Điều 227 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử để giải quyết vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị X và anh S chung sống và đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau (nay là xã K, tỉnh Cà Mau), theo Giấy chứng nhận kết hôn số 46, ngày 20 tháng 9 năm 2011. Việc chung sống và đăng ký kết hôn giữa chị X và anh S là hoàn toàn tự nguyện, không bên nào bị ép buộc nên đã tuân thủ đúng quy định tại Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000; do đó hôn nhân giữa chị X và anh S là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo chị X, quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt, vợ chồng không còn hoà hợp. Vì thương các con nên chị X đã cố gắng thay đổi để hàn gắn, cải thiện tình cảm vợ chồng nhưng mâu thuẫn ngày càng nghiêm trọng, hiện nay anh chị không ai còn quan tâm đến ai nữa. Như vậy, căn cứ vào lời trình bày của chị X, nhận thấy chị X và anh S không còn quan tâm, thương yêu, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau và không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn là đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh S nhiều lần để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng anh S vẫn cố tình vắng mặt, điều này chứng tỏ anh S không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ.
Căn cứ vào những phân tích nêu trên, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa chị X và anh S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của chị X, cho chị X được ly hôn với anh S. [2.2] Về con chung: Chị X và anh S có 02 người con chung là cháu Hà Mỹ T, sinh ngày 23/3/2012 và cháu Hà Mỹ D, sinh ngày 28/12/2013. Sau khi ly hôn, chị X yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc các con chung.
Nhận thấy, quá trình giải quyết vụ án, chị X đã cung cấp thu nhập của mình để chứng minh khả năng nuôi 3 dạy con của chị X; còn anh S không đến Tòa án để làm việc nên không biết được khả năng kinh tế cũng như yêu cầu về phần con chung của anh S là như thế nào. Hơn nữa, các con chung cũng có nguyện vọng được tiếp tục sinh sống với chị X nên cần giao các con chung cho chị X được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Do đó, yêu cầu về phần con chung của chị X được chấp nhận. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị X không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị X không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3] Tại Tòa, quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15-Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở.
[4]. Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Chị X phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; anh S không phải chịu.
Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 238, 266, 267, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương Mỹ X về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với bị đơn anh Hà Mộng S. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Mỹ X được ly hôn với anh Hà Mộng S. 1.2. Về con chung: Giao cho chị D1 Mỹ X được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc các con chung là cháu Hà Mỹ T, sinh ngày 23/3/2012 và cháu Hà Mỹ D, sinh ngày 28/12/2013. 1.3. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai có quyền cấm đoán, ngăn cản. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con. 1.4. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét giải quyết. 1.5. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết. 4
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Dương Mỹ X phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng); được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Dương Mỹ X đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0046295 ngày 04/12/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định./.