Bản án 146/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Nguyễn Thị Diễm M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đinh Hu K, yêu cau được nuôi con. Do đó Tòa án xác định đây là quan hệ pháp luật tranh châp "Ly hôn, nuôi con sau khi ly hôn". Ông K cư trú tại âp B, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiên Giang (Nay là xã B, tỉnh Đông Tháp) nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Toà án nhân dân Khu Vực 3 - Đông Tháp theo quy định tại Điêu 28, Điều 35 và Điêu 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Ông K, bà M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có xin vắng mặt. Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà M và ông K.

[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của bà M, về tình cảm, Tòa xét thấy: Theo lời trình bày của bà M thì bà và ông K tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tinh Tiền Giang (nay là xã B, tinh Đồng Tháp) vào năm 2021 nên là hôn nhân hợp pháp. Thời gian đâu vợ chông chung sông hạnh phúc. Đên giữa năm 2024 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, cãi vả do bất đồng quan điêm sông. Ông bà đã ly thân từ cuối năm 2025 cho đến nay. Ông bà đã cố hàn gắn nhưng không có kết quả và mẫu thuẫn ngày càng trầm trọng.

Xét thấy, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông K để hòa giải, nhằm hàn gắn mối quan hệ giữa ông bà nhưng ông vắng mặt. Tại bản tự khai, ông K trình bày ông đồng ý ly hôn với bà M. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, do đó, Tòa chấp nhận yêu cầu của bà M, cho bà được ly hôn với ông K.

[4] Về con chung: Hiện nay các cháu H và T còn nhỏ và đang có cuộc sống ổn định cùng bà M; bà M trình bày bà có đủ điêu kiện đề nuôi con. Ong K cũng thông nhất giao hai cháu H và T cho bà M tiếp tục nuôi dưỡng, ông tự nguyện câp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng/cháu. Do đó yêu cầu về con chung của bà M là phù hợp với thực tế và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] về tài sản chung: Bà M không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà M không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Vê án phí: Căn cứ Điều 27 Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án thì bà M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thầm, ông K phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.