Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiếm sát. HĐXX nhận định như sau:

[1] Căn cứ áp dụng luật Tố tụng: Quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn, bị đơn là anh Bạch Công K hiện đang cư trú tại xã N, tỉnh Phú Thọ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 13, tỉnh Phú Thọ, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên Tòa vắng mặt bị đơn, Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 02 vắng mặt không có lý do. HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án, theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Căn cứ áp dụng luật nội dung: Quan hệ hôn nhân có đăng ký kết hôn hợp pháp, nên áp dụng Luật Hôn và nhân gia đình năm 2014 để giải quyết vụ án.

[3] Nội dung vụ án: - Về quan hệ Hôn nhân: + Đối với yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị C: Chị và anh Bạch Công K tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 28/12/2018 tại UBND xã Đ, huyện K, tỉnh Hòa Binh (Nay là xã N, tinh Phú Thọ), anh chị chung sông hạnh phúc đến tháng 02/2024 thì phát sinh mâu thuẫn, do anh K ngoại tình dẫn đến vợ chồng cãi vã, không tôn trọng nhau, do vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng anh chị sống ly thân từ cuôi tháng 02 năm 2026, môi người sông một nơi không còn quan tâm đên nhau, đên nay tình cảm vợ chông không còn, hôn nhân không có hạnh phúc, mâu thuẫn đã trầm trọng, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Bạch Công K; + Đôi với ý kiên của anh Bạch Công K: Anh và chị C tự nguyện đăng ký kết hôn như ý kiên trình bày của chị C, do thời gian đi làm ăn xa, anh không tự chủ bản thân nên đã có sai sót trong chuyện tình cảm, dẫn đến việc chị Lê Thị C yêu cầu ly hôn. Mong muốn của anh vợ chồng đoàn tụ, để cùng chăm lo cho con cái được ăn học đầy đủ, có đầy đủ tình yêu thương của cha và mẹ. Kết quả xác minh tại nơi cư trú: Sau khi chị C sinh con thứ 02 và ở nhà, anh K đi làm Công ty thì phát sinh mâu thuẫn do ghen tuông, chị C nghi ngờ anh K quan hệ với người khác, dẫn đến mâu thuẫn, anh chị chỉ mâu thuẫn về tình cảm không có bạo lực gia đình; người thân anh K cung cấp từ tháng 07 năm 2024 chị C sinh con thứ 02 anh K vẫn đi làm, chị C ở nhà nghi ngờ anh K đi làm có quan hệ với người khác dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn kéo dài từ năm 2024, gia đình 3 cũng đã khuyên bảo nhưng không có kết quả, anh K cũng đã xin lỗi vợ nhưng chị C không nghe một mực xin ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành Hòa giải lần 01 đế vợ chồng đoàn tụ, sau đó chị Lê Thị C có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, tại phiên tòa chị vẫn kiên quyết yêu cầu được ly hôn anh Bạch Công K trong thời gian giải quyết vụ án anh K mặc dù mong muốn chị C về đoàn tụ, để cùng nhau nuôi dạy con cái, nhưng anh không có giải pháp nào đê khăc phục mâu thuân vợ chông, đê vợ chông cùng nhau chung sông nuôi dạy các con, xây dựng hạnh phúc gia đình, vợ chồng anh chị vẫn mỗi người sống một nơi. Như vậy ý kiến của anh K không đồng ý ly hôn, anh mong chị C đoàn tụ để nuôi dạy con là không có căn cứ. HĐXX không chấp nhận ý kiến của anh, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị C và anh K là trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân giữa anh chị không đạt được. HĐXX xét thấy yêu cầu ly hôn của chị C là có căn cứ, nên chấp nhận yêu câu của chị C, xử cho chị Lê Thị C được ly hôn anh Bạch Công K, theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. - Về con chung: Có 02 con chung Bạch Lê A T, sinh ngày 22/10/2014 và Bạch Lê B A, sinh ngày 24/7/2024, ý kiến chị C sau khi ly hôn yêu cầu được trực tiếp nuôi con Bạch Lê B A; anh Bạch Công K nuôi con Bạch Lê A T chưa ai phải cấp dưỡng nuôi con; ý kiến anh K nếu vợ chồng phải ly hôn anh yêu cầu được nuôi cả 02 con chưa yêu cầu chị C cấp dưỡng nuôi con; ý kiến của cháu Bạch Lê A T, cháu muốn sống cùng bố và mẹ vì không muốn bố mẹ ly hôn. HĐXX xét thấy anh chị có 02 con do cháu Bạch Lê B A dưới 36 tháng tuổi chị C có nguyên vọng được trực tiếp nuôi con nên giao cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu T cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc đến khi các bên có yêu cầu khác, hai bên chưa ai phải cấp dưỡng nuôi con do chưa có yêu câu. Không châp nhận ý kiên của anh K yêu câu được trực tiêp nuôi cả 02 con. - Về tài sản, công nợ chung: Các đương sự khai không có, nên HĐXX không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[4] Về án phí: Chị Lê Thị C phải chịu án phí ly hôn sơ thấm, theo quy định tại điêm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyêt số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/216 của Úy ban thường vụ Quôc hội và khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật Tô tụng dân sự.

[5] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 272 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.