Bản án 78/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Đỗ Thị P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyên Thanh T, yêu câu giải quyêt vê con chung. Do đó Tòa án xác định đây là quan hệ phap luạt tranh chấp "Ly hôn, nuôi con sau khi ly hôn". Ông T cư trú tại ấp  B B, xã B huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là xã B, tinh Đồng Tháp) nên vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu Vực 3 - Đồng Tháp theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của bà P, về tình cảm, Tòa xét thấy: Theo lời trình bày của bà P thì bà và ông T tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã B, huyện C, tinh Tiền Giang (nay là xã B, tinh Đồng Tháp) vào năm 1999 nên là hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến tháng 9/2025 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, cãi và do bất đồng quan điểm sống. Ông bà đã ly thân từ đó cho đến nay. Ông bà đã cố hàn gắn nhưng không có kết quả và mẫu thuẫn ngày càng trầm trọng. Ông T thừa nhận sau khi sử dụng rượu, bia thường đánh mắng của bà P. Ông không đồng ý ly hôn với bà P. Hiện nay bà P không còn tình cảm nên yêu cầu được ly hôn với ông T.

Xét thấy, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông T để hòa giải, nhằm hàn gắn mối quan hệ giữa ông bà nhưng ông văng mặt không có lý do, ông không đông ý ly hôn nhưng không đề ra giải pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó cho thấy ông T không có thành ý cứu vãn mối quan hệ vợ chồng với bà P. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, do đó, Tòa chấp nhận yêu cầu của bà P, cho bà được ly hôn với ông T.

[4] Về con chung: Hiện nay các cháu N và T1 còn nhỏ và đang có cuộc sống ổn định cùng bà P; các cháu cũng có nguyện vọng được sông cùng bà P; bà P trình bày bà có đủ điêu kiện đê nuôi con. Ông T cũng thông nhât giao hai cháu N và T1 cho bà P tiếp tục nuôi dưỡng, ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng/cháu. Do đó yêu cầu về con chung của bà P là phù hợp với thực tế và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Bà P không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung: Bà P không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà P không yêu cầu Toà án giài quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 2

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miền, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án thì bà P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thầm. Vì các lễ trên,