Bản án 04/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyết: Ong Nguyên Hoàng Hải T yêu câu ly hôn bà Nguyên Thị T1 và yêu câu giải quyêt việc nuôi con chung. Bị đơn có nơi cư trú tại thôn V, xã T, tỉnh Lâm Đồng.

Vì vậy, quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Lâm Đồng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị T1 vắng mặt tại phiên toà lần thng xến củ án tích hành Đi xu 227; niều 228 của Bộ luật tổ tụng dân sự. Hội

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T1 và ông Nguyễn Hoàng Hải T có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 74, ngày 08 tháng 7 năm 2016 tại Ủy ban nhân dân phường A, quận T, thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường B, thành phố Hồ Chí Minh) nên quan hệ hôn nhân của bà T1 và ông T là hợp pháp. Lý do ông T yêu cầu ly hôn bà T1 là giữa ông bà thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng không có tiếng nói chung, không còn tình cảm và không tôn trọng nhau, hiện nay vợ chồng ông bà sống ly thân từ năm 2023 đến nay. Tại phiên tòa ông T xác định tình cảm vợ chông không còn, vợ chông không thế hàn gắn để sống chung nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà T1. Tại biên bản ghi lời khai bà T1 xác định bà và ông T do mâu thuẫn phát sinh không hòa giải được nên bà về nhà mẹ ruột ở thôn V, xã T, tỉnh Lâm Đồng sinh sống từ năm 2023 đến nay. Hiện nay bà không còn tình cảm gì với ông T, vợ chồng ông bà cũng không thế hàn gắn lại nhưng do gia đình bà và bà theo đạo công giáo nên bà không đến Tòa án và đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông T. Theo khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định: "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc; cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình" và tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình quy định: "Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyên, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được" Từ lời trình bày của các đương sự, đối chiếu với quy định của pháp luật được viện dẫn nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy giữa ông T và bà T1 đã không còn quan tâm, chăm sóc, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình nên đã 3 vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng được quy định Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ những nhận định trên, cho thấy yêu cầu ly hôn của ông T là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật và đã thỏa mãn điều kiện quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung: Ông bà có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc T  (giới tính: Nữ) sinh ngày 16/5/2018. Bà T1 yêu cầu được nuôi con; ông T trong quá trình giải quyết vụ án ông đồng ý giao con cho bà T1 trực tiếp nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy: Việc giao con chung cho cha hay mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trên cơ sở phải đảm bảo điêu kiện đê phát triên tốt nhất nhằm ôn định cuộc sông cho cháu. Ong T khai hiện nay cháu đang do bà T1 trực tiêp nuôi dưỡng và bà cũng đảm bảo điều kiện để nuôi con, bà T1 cũng khăng định hiện nay cháu do bà trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, tại biên bản ghi lời khai cháu  cũng đồng ý ở với mẹ. Yêu cầu nuôi con của bà T1 và sự tự nguyện giao con chung của ông T đối với việc nuôi con chung là phù hợp với Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Vì vậy Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Ngọc T  cho bà T1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống, cũng như tinh thần cho cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T1 yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 8.000.000đồng; tại đơn khởi kiện ông T trình bày ông cấp dưỡng nuôi con cho bà T1 mỗi tháng 7.000.000đồng. Tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung cho bà T1 mỗi tháng 8.000.000 đồng, xét thấy việc đồng ý cấp dưỡng nuôi con của ông T là tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông T và bà T1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Ông Nguyễn Hoàng Hải T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm vê hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật tô tụng dân sự; điêm a khoản 1 Điêu 24, điêm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Lâm Đồng tại phiên tòa về quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận. Vì những lẽ trên,