Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: [|] Vê quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyêt: Bà Ngô Thị Kim I yêu câu ly hôn ông Nguyên Văn Đ và yêu câu giải quyêt việc nuôi con chung. Bị đơn có nơi cư trú tại thôn V, xã T, tỉnh Lâm Đồng.

Vì vậy, quan hệ pháp luật 2 là "Ly hôn, tranh châp về nuôi con" được quy định tại khoản 1 Điêu 28 Bộ luật tô tụng dân sự và thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Lâm Đồng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Văn Đ vắng mặt tại phiên toà và có đơn đề nghị xét xử văng mặt nên căn cứ khoản 1, Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn Đ và bà Ngô Thị Kim T có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 124, ngày 11 tháng 7 năm 2022 tại Uy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận (nay là xã T, tỉnh Lâm Đồng) nên quan hệ hôn nhân của bà T và ông Đ là hợp pháp. Lý do bà T yêu cầu ly hôn ông Đ là giữa ông bà phát sinh mâu thuân, vọ chồng không có tiếng nói chung, hiện nay vợ chồng ông bà không sống cùng nhau từ khi ông Đ đi châp hành án tại Trại giam S. Tại phiên tòa bà T xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không thể hàn gắn để sống chung nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với ông Đ. Tại biên bản ghi lời khai ông Đ xác định ông và bà T hiện nay không còn chung sống với nhau do ông đang chấp hành án tại trại giam S, ông không đến Tòa án và đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T. Theo khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định: "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc; cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình" và tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình quy định: "Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ; chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được" Từ lời trình bày của các đương sự, đối chiếu với quy định của pháp luật được viện dẫn nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy giữa ông Đ và bà T đã không còn quan tâm, chăm sóc, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình nên đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng được quy định Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ những nhận định trên, cho thấy yêu cầu ly hôn của bà T là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật và đã thỏa mãn điều kiện quy định tại khoản 1 Điêu 56 Luật hôn nhân và gia đình. [3.2] Vê con chung: Ong bà có 01 con chung tên Nguyên Đức T1 (giới tính: Nam) sinh ngày 04/01/2020. Bà T yêu cầu được nuôi con; ông Đ trong quá trình giải quyết vụ án ông đồng ý giao con cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy: Việc giao con chung cho cha hay mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trên cơ sở phải đảm bảo điều kiện để phát triển tốt nhất nhằm ổn định cuộc sông cho cháu. Ông Đ hiện nay đang chấp hành án tại Trại giam S và con Nguyên Đức T1 đang do bà T trực tiêp nuôi dưỡng và bà cũng đảm bảo điêu kiện đê nuôi con, bà T cũng khăng định hiện nay cháu do bà trực tiêp chăm sóc 3 nuôi dưỡng. Yêu câu nuôi con của bà T và sự tự nguyện giao con chung của ông Đ đối với việc nuôi con chung là phù hợp với Điêu 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Vì vậy Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Đức T1 cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống, cũng như tinh thần cho cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Đ và bà T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Bà Ngô Thị Kim T phải chịu án phí dân sự sợ thẩm về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật tô tụng dân sự điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Lâm Đồng tại phiên tòa về quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận. Vì những lẽ trên,